İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/319 K.2025/941

T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2023/319 Esas

KARAR NO: 2025/941

DAVA

İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)

DAVA TARİHİ: 04/11/2022

KARAR TARİHİ: 05/12/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

24.05.2019 tarihinde sürücü ----sevk ve idaresindeki -----plakalı kamyoneti ile ----- kapalı olan orta refüjden karşı istikamete geçmek isterken kendi aracının sağ yan kapıları ile ---- takiben --- istikametine seyir halinde olan sürücü------- sevk ve idaresindeki---- plakalı motosikletin ön kısımlarına çarpması neticesinde yaralamalı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazada --- plakalı aracın sürücüsü konumunda bulunan---- ağır yaralandığını, kaza sonucunda yaralanan ------ zararının tazmini için ------ numaralı hasar dosyasında tahsil edilecek tazminat alacağının 18.000,00 TL' sini temlikname ile müvekkiline devredildiğini,

ilgili ödemeye ilişkin yazılı başvuruda bulunulduğunu, ---- kaza konucu zararını tazmin edip etmediğinin kendilerince bilinmediğini, temlik edilen tutar üzerinden -------------esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ve davalının icra takibine itiraz ettiğini, davayı açma zorunluluğunun oluştuğunu, tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakkının saklı kalması kaydıyla icra takibine yapılan itirazın iptaline, icra takibinin devamına, kötü niyetli olarak takibin durmasına sebebiyet veren davalı lehine %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine,

yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın taleplerinin zamanaşımına uğradığını bu sebeple reddinin gerektiğini, davacı tarafın ----- sakatlık tazminatının temlik ile devralındığından bahisle , müvekkil şirket nezdinde ----- için açılmış olan hasar dosyası ödemesini talep etme hakkının bulunmadığını, ödemenin asil veya vekiline yapılabildiğini, temlikname ile ödeme yapılamayacağını, konuya ilişkin ----- kararlarının bulunduğunu, Müvekkil şirketi tarafından ----- yapmış olduğu tahkim başvurusu ve dava sonucu ödeme yapıldığını, ----------- numaralı hasar dosyasından alacağının bulunmadığını,

müvekkil şirketinin sorumluluğunun poliçede yazılı limitle sınırlı olduğunu, davacının icra inkar tazminatı talep etme hakkının bulunmadığını, müvekkilinin yasal faizden dava tarihi itibariyle sorumlu olduğunu, davacı tarafın öncelikle araç sürücüsünün kusurunu ispat etmesi gerektiğini, müvekkil şirketinin kusur oranında sorumlu tutulabileceğini, ceza dosyasının bekletici mesele yapılması gerektiğini, davanın usulden reddini,

mesnetsiz ve haksız yere açılan davanın 5684 sayılı Kanun' da yapılan değişiklik sebebiyle esastan reddini ve icra inkar tazminatı talebinin reddi ile ücreti vekaletin davacı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava hukuki niteliği itibariyle, İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasıdır. Mahkemece yapılan yargılama sırasında taraflarca gösterilen deliller toplanarak dosya arasına kazandırılmıştır.Davaya konu temliknamenin incelenmesinde temliknamede temlik tarihinin bulunmadığı anlaşılmıştır .Tüm dosya incelemesinde; Sigorta alacağının temlik edilemeyeceği, davacı tarafın taraf ehliyeti bulunmadığı, 28 Temmuz 2020 Tarihinde Resmi Gazetede Yayınlanan Hukuk Muhakemeleri Kanunu İle Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun İle sigortacılık yapan kurum veya kuruluşlardan ya da bu hesaptan talep edilecek tazminat alacağının 3. bir kişiye temlik edilemeyeceğinden, davacının davasının usulden reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.