İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/395 K.2023/408

T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2023/395 Esas

KARAR NO: 2023/408

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ: 08/06/2023

KARAR TARİHİ: 12/06/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Dava dışı sürücü ---- tarihinde, sürücü ----plakalı araç ile çarpışması sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde ------- plaka sayılı araç sürücüsünün tamamen kusurlu olduğunu, kaza sebebi ile dava dışı sigortalıların uzunca bir süre tedavi gördüğünü beyanla, müvekkili tarafından tedavi bakım ve giderleri masrafları için toplamda 19.795,05 Euro ödeme yapıldığını, müvekkilinin yaptığı ödemeyi hukuki sorumluluğu bulunan davalıllardan rücuen tazmin talep etme hakkı doğduğunu beyanla;

tedavi, sağlık ve bakım giderlerine karşılık gelen maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi, avukatlık ücreti ve yargılama masrafları ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Dilekçeler teatisi ve ön inceleme tamamlanmadan dosya üzerinden karar verilmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava, ------- kurumunun trafik kazası nedeniyle ödendiği tedavi giderini rücuen tahsili istemine ilişkindir.

Dosya kapsamı incelendiğinde 12.07.2016 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucunda dava dışı ----- ağır yaralandığı ve yurtdışında ikamet etmesi sebebiyle tedavisinin ------ yapıldığı, kurum sigortalısı olması sebebiyle davacı tarafından cismani zarara uğrayan sigortalısına yapılan tedavi giderlerinin rücuen tazmini istemine ilişkindir.Davacı,---- olup, --------sayılı sözleşme uyarınca sözleşmeye taraf ülkelerden birinin mevzuatında ödeme yapan sosyal güvenlik kurumunun bu ödeme dolayısıyla 3.kişilere rücu olanağının olması halinde bu imkanın diğer taraf ülke tarafından da tanınacağı hükme bağlanmıştır.

Bu durumda uyuşmazlık dava tarihi itibariyle yürürlükte olan -----uygulanmasına ilişkindir.Bu kanunun 101. Maddesinde yasanın uygulanmasından kaynaklanan uyuşmazlıkların iş mahkemesinde görüleceği öngörülmüştür. Nitekim ---------------sayılı ilamları da bu yöndedir.Görev konusu kamu düzeni ile ilgili olup taraflarca ileri sürülmese dahi mahkeme tarafından yargılamanın her aşamasında resen ele alınması gereken bir husustur. Yukarıda yapılan açıklamalar ışığında eldeki davada İş Mahkemeleri görevli olduğundan davanın görev dava şartı yokluğundan usulden reddine----------sayılı ilamı doğrultusunda dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.