İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/740 K.2024/392

T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/740

KARAR NO : 2024/392

DAVA

Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 31/10/2023

KARAR TARİHİ : 09/05/2024

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Talep eden vekili dilekçesinde özetle; -----Bölgesi şubesine ait keşidecisi ----- keşide tarihi 20/01/2019, keşide yeri -----, 39.000,00 TL bedelli, ----- seri nolu çekin kaybolduğunu bildirdiğinden bahisle zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

İNCELEME ve GEREKÇE:

Talep, TTK.nun 818/s,757-765. madde hükümlerine göre zayii nedeniyle çek iptali isteğine ilişkindir.Dava konusu çekler ile ilgili olarak keşide tarihi de gözetilerek ilgili bankaya ibraz edilip edilmediği, çek hesabının ve çek koçanının kime ait olduğu sorulmuştur.Dava dışı ----- vekilince sunulan müdahale talepli dilekçe ile eldeki davaya konusu olan ----- çekin------. İcra Müdürlüğünün----- Esas sayılı dosyası ile takibe konu edildiği bildirilmiştir.

Mahkememizce ödeme yasağı konulması için ----- Bankasına yazılan müzekkereye cevaben, eldeki davaya konu kaybolduğu iddia edilen -----Bölgesi şubesine ait keşidecisi----- keşide tarihi 20/01/2019, keşide yeri ------, 39.000,00 TL bedelli, ----- seri nolu çekin ibraz edildiğinin bildirildiği görüldü.

6102 sayılı TTK'nın 818/1-s maddesinin yollamasıyla çeklerde de uygulanması gereken 758. maddesi uyarınca dava sırasında çeki elinde bulunduranın bilinmesi halinde mahkemece bu kişi aleyhine istirdat davası açmak üzere süre verilip, dava açılmaması halinde davanın reddine, dava açılması halinde ise karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekmektedir.Mahkememizin 22/02/2024 tarihli duruşması ile talep eden vekiline, davaya konu iptalini talep ettiği çek ile ilgili istirdat davası açmak üzere 2 haftalık kesin süre verilmiş, kesin süre sonuçları ihtar edilmiştir.Davacı vekilince ibraz eden aleyhine istirdat davası açmak üzere kesin süre verilmesine rağmen istirdat davası açılmadığı anlaşılmakla söz konusu talebin reddine ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜ M

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Talebin REDDİNE, 2-Alınması gerekli 427,60 TL harcın 269,85 TL si dava açılırken peşin olarak yatırıldığından bakiye 157,75 TL harcın talep edenden tahsili ile hazineye gelir kaydına, 3-Talep eden tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine, Dair talep eden vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde ----- Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup, usulen anlatıldı.