İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/562 K.2024/847

T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/562

KARAR NO : 2024/847

DAVA

Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması)

DAVA TARİHİ : 12/08/2024

KARAR TARİHİ : 20/11/2024

Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkilİ -----., genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağının tahsili amacıyla borçlu ---- ve işbu şirketin münferit yetkilisi borçlu --- karşı -----.

İcra Müdürlüğü'nün ---- Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, borçlu tarafların bahse konu icra takibine itiraz etmesi akabinde müvekkili ---- vekaleten taraflarınca, işbu borçlulara karşı ----- Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ----- Esas sayılı dosyası ile itirazın iptali davası açıldığını, açılan işbu itirazın iptali dava dosyası devam ederken davalı ---- münferit yetkilisi ----- vefat etmesi sebebiyle ve bahse konu itirazın iptali dava dosyasına talep dilekçesi sunularak,

----- kayyım atanması talepli dava açabilmemiz adına yetki verilmesinin talep edildiğini, taleplerine istinaden ilgili mahkemenin 16.05.2024 tarihli duruşmasında tesis edilen 3 no'lu ara karar gereğince. "TTK 530.

Maddesi de göz önünde bulundurularak davalı şirkete kayyım tayin edilmesi hususunda dava açılması ile ilgili olarak davacı vekiline yetki verilmesine," karar verildiğini, bahse konu----- Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ----- Esas sayılı itirazın iptali dava dosyasında davalı olarak kayıtlı olan ---- vefat tarihi 21.10.2023 olduğunu, müteveffa ----- mirasının, tüm mirasçıları ---- reddedildiğini, nitekim söz konusu kararın, 18.03.2024 tarihinde kesinleştiğini, kaldı ki ---- ait 01.09.2021 tarihli ---- Gazetesi ilanında;

şirketin yönetim kurulu üyesinin 26.07.2024 tarihine kadar -----olduğunu, bu tüzel kişi adına ise ---- tek başına hareket edeceği ve münferiden temsile yetkili olduğunun açıkça belirtildiğini, ---- en temel organının dağıldığını ve bu şirket tamamen organsız kaldığını tüm bu nedenlerle haklı davanın tüm taleplerimiz yönünden kabulüne karar verilerek; müvekkilinin daha fazla zarara uğramaması,

alacağının semeresiz kalmaması ve işbu dilekçemizde bilgileri yer alan itirazın iptali davasında bir an önce taraf teşkilinin sağlanması adına TTK'nın 530. maddesi, TMK'nın 426. ve 427. maddeleri gereğince ivedilikle---- idare ve temsil edecek tarafsız bir kayyım atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Mahkememizce;

---- Ticaret Sicil Müdürlüğünden, dava konusu ----kuruluşundan buyana kadar tüm tescil bilgilerinin ve son yetkilisine ait bilgileri sorulmuş, ---- İcra Dairesi'nin ------ esas sayılı dosyası, ----- Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ----- esas sayılı dosyası ve ----- Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ----- esas sayılı dosyası ayrı ayrı UYAP üzerinden celp edilerek incelenmiştir.

Dava; ----- kayyum atanması istemine ilişkindir.Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak incelendiğinde; ---- tek yetkilisi ----- vefat etmesi ve mirasçılarının da mirası reddetmesi nedeniyle şirketin tamamen organsız kaldığı, davacı tarafından----- aleyhine ----Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ----- esas sayılı dosyası ile açılan itirazın iptali davasının devamı için ilgili mahkemece kendilerine verilen yetkiye istinaden TTK hükümleri ile HMK'nın 382 ve devamı maddeleri uyarınca hasımsız olarak açılan işbu davada anılan şirkete kayyım atanması istenilmiş ise de,

HMK'nın "Çekişmesiz yargı işleri" başlığını taşıyan 382. maddesinin çekişmesiz yargı işlerini düzenleyen 2. fıkrasının "Ticaret hukukundaki çekişmesiz yargı işleri" ne ilişkin e bendi kapsamında "Anonim şirkete kayyım tayini" işinin bulunmadığı, bu durumda şirket hasım gösterilmeden açılan bir davada şirkete kayyım atanması mümkün olmadığından davanın usul ve yasaya uygun bir şekilde açılmadığı anlaşıldığı gibi dava dilekçesinde davaya konu şirketin yetkili temsilcisinin bulunmadığı,

şirketin tek yetkilisinin vefat etmesi nedeniyle anonim şirketin organsız kaldığının iddia edilmiş olmasına göre, bu durumda da anonim şirket organlarının eksik olması halinde izlenecek yasal yola ilişkin düzenlemeyi içeren TTK'nın 530. maddesi hükümlerinin uygulanması gerektiği, ancak davacı tarafça anılan maddeye uygun olarak açılmış bir fesih davası ve yapılmış bir istem de bulunmadığı görülmekle, benzer mahiyette bulunan ---- BAM -----.

Hukuk Dairesi'nin ----- Esas, ----- Karar sayılı ilamı da nazara alınarak açılan davanın reddi yönünde aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.