İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/1209 K.2025/1075

T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2025/1209 Esas

KARAR NO : 2025/1075

DAVA

Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ: 25/12/2025

KARAR TARİHİ: 26/12/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Davacı müvekkillerin kardeşi ------ geçirdiği trafik kazası neticesinde 21.05.2006 tarihinde vefat ettiğini, ---- tarafından sağlığında yapılan ---- yaptırıldığını Müvekkilim-------- bu sigorta poliçesinde sigortalının menfaatdarlar olduğunu Risk gerçekleştiğinde yapılan müracaat sonrasında sigorta şirketi tarafından ödenmemesi üzerine sigorta şirketine -------- sayılı dosyası ile alacak davası açılmış ve dava neticesinde davanın kabulün karar verildiğini, ancak karar verildikten sonra henüz gerekçeli karar yazılmadan dava eskiden beri benim tarafımdan takip edilmesine rağmen,

30.11.2020 tarihinde mahkeme dosyasına azledildiğime dair bir evrak sunulduğunu, Tarafınca yapılan incelemede, müvekkiller adına ----vatandaşı olduğu belirtilen ------ isimli bir kişinin vekil olduğunu gösteren bir belge ile beni azlettiği, bu azilnamenin 2016 yılından itibaren benimle birlikte davayı takip eden -----tarafından kendi hesabından------ile mahkemeye sunduğu görüldüğünü, dava dosyasına bana da vekalet veren -----vekaletnamesi ile vekil olan ----- şüpheli ------- dairesinden(aynı noter-aynı gün) vekalet almaktadır.

Yani şüpheli ----- isimli kişinin bulunması, vekaletlerin düzenlenmesi, azilnamenin çekilmesi ve benzeri tüm bu iş ve işlemlerin ------ tarafından ayarlandığı ve organize edildiği görülebildiğini, Mahkeme tarafından verilen karar yine ---- tarafından-----------Sayılı dosyası ile takibe konulduğunu Tarafımdan yeniden alınan vekaletname ile ben her iki dosyaya da vekil sıfatı ile iştirak ettiğini,

gerek ---- ve gerekse Irak vatandaşı -----isimli kişi tarafından kullanılan vekaletnamelerin sıhhatinden şüphelenerek yaptığım görüşmelerde bu vekaletnamelerin düzenlendiği iddia olunan -------yetkilileri kendilerince böyle bir vekaletname düzenlenmediği, kayıtlı böyle bir vekaletname olmadığı şifahen bildirilmiştir.

İlgili noterlik dairesine tarafımdan yazılan dilekçeye verilen cevapta noterliklerinde bu vekaletnamelerin düzenlenmediği, her iki vekaletnamenin de sahte olduğu belirtildiğini İşbu vekaletnamelerin sıhhatinin şüpheli olduğu tarafımızdan bir dilekçe ile davanın görüldüğü ---- de bildirildiğini ----- tarafından başlatılan icra takibinde ------ Sayılı dosyasına takibin tebliğinden 4 gün sonra borçlu tarafından tüm dosya bedeli yatırılmış olup, bu bedeller takip kesinleşmeden ---- tarihinde ----hesabına ödendiğini, ----tarafımdan sürekli uyarılarak ,-------- yılında kendisine verilen vekalet dışında ki vekaletnamelerin sahte olduğu,

bu kişilerin sahte belgelerle alacağa el koymaya çalıştıkları, bu vekaletnamelerle işlem yapmaması ve bu kişilere ödeme yapmaması konusunda uyarılarda bulunulmasına rağmen, avukat ----- bu şahsı kendisinin bulduğunu belgelerin sağlıklı olduğu iddiaları ile hareket etdiğini Bu gelişmeler karşısında hem ---- ve hem de ---- hakkında tarafımdan suç duyurusunda bulunulmuş ve -------dosyası ile soruşturma başlatıldığını Yapılan soruşturmalarda şahısların kullandıkları vekaletnamelerin sahte olduğu ----- yazısı ile tespit olunduğunu -------- kendisine kullanılan vekaletnamelerin sahte olduğu,

hiç kimseye ödeme yapmamasını, gerekirse mahkemece belirlenecek bir hesaba yatırmasını söylememize rağmen, tahsil ettiği paraları sahte belge ile açılan hesaplara havale etmiştir.

Bu kişi tahsil ettiği paranın yarısını ---- isimli kişinin açtığı hesaba aktardığı , kalan bedelinde yine ------tarafından açılan hesaba yatırılacağını, bu kişinin elindeki (sahte) vekaletname ile bankadan parayı çektiği-çekeceğini ifade etmiş, tüm uyarılarıma rağmen gerisindeki kişilerle ortak hareket etmeye devam ettiğini, Bu aşamadan sonra şikayet soruşturma dosyasından öğrenebildiğimiz bilgilere göre, müvekiller adına , sahte vekaletnameler kullanılmak suretiyle ----- isimli kişi tarafından, -------- Şubesinde 2 ayrı banka hesabı açıldığını müvekkil bizzat bankaya gönderilerek,

savcılığa sunulmak üzere "hesabın kim tarafından, hangi belgelerle açıldığı, hesapta yapılan parasal işlemlerin dekontları dahil tüm yasal evraklardan birer örneğin kendisine verilmesi ve mevcudun kendisine ödenmesi" talep edildiğinde, bizzat şube müdürü tarafından kendisine hiç bir belge ve bilgi verilmeyeceği ve hesapta da para bulunmadığı söylenerek reddedildiğini,.

Oysa bu tarihlerde henüz banka hesabından çekilmemiş olan ---- nakit bulunduğunu yine soruşturma dosyalarına gelen bilgilerden ------ tahsil ettiği ------ tarafından müvekillerden biri adına açtırdığı -----Şubesindeki hesaba yatırdığı, ancak bu bedelin yatırıldığı günün ertesinde kendi hesabına iade edildiği, paranın------ diğer müvekkil adına aynı biçimde, aynı bankada açılan hesaba havale edildiği ve bu bedellerin, şüpheli ----- tarafından çeşitli hesaplara aktarılarak alındığı tespit olunduğunu, her iki hesapta şikayet ettiğimiz -------- tarafından elindeki sahte vekaletnameler ile oluşturulmuş hesaplardır.

Bu banka hesaplarına yatırılan bedeller , elindeki sahte vekaletnameler aracılığı ile banka hesabından----- bu kişi tarafından çekilmiş ve yok edildiğini, müvekkillere ait sigorta tazminatı olarak ödenen bedeller ---- tarihinde, sahte vekalet kullanan ---- tarafından icra müdürlüğünden tahsil olunmuş, tahsilattan üç gün sonra ---- tarihinde, avukatın vekaletiyle aynı noterlikten aynı gün düzenlenmiş olan diğer sahte vekaletle davalı banka -------Şubesinde açılan hesaba aktarılmış ve 2-3 gün içinde yok edildiğini Tahsil edilen bedelden 2.500.000TL ise aynı banka aynı şubede aynı şekilde açılmış olan hesaba 28.12.2020 tarihinde havale edilmiş,

ancak banka tarafından ertesi gün havaleyi yapan hesaba iade olunmuştur.

Bu son bedel tarafımızdan -------- şikayet başvurusu yapıldıktan 4 gün sonra sahte vekaletle açılan hesaba havale edildiğini, Davalı banka, yabancılık unsuru taşıyan söz konusu işlemler sırasında ağırlaştırılmış sorumluluk gereği göstermesi gereken dikkat ve özeni göstermediğini, davalı banka objektif bir özen ve gözetim yükümlüsü olduğu gibi emrinde çalışan yardımcı kişilerin eylemlerinden bu kapsamda sorumlu olduğu bir gerçek olduğunu, tüm bu nedenlerle açılan davanın KABULÜNE, Davalı bankanın ağır kusuru ve hukuka aykırı eylemi nedeniyle, müvekkil şirketin uğradığı maddi zararın tam kapsamı yargılama sürecinde belirleneceğinden,

şimdilik 300.000TL maddi tazminatın (belirsiz alacak) ödenmesine, müvekkilin yaşadığı büyük sıkıntılar ve acılar nedeniyle, caydırıcılık unsuru da gözetilerek 100.000tl manevi tazminatın ödenmesine, her iki tazminat kalemine, haksız fiil tarihi olan 24.12.2020 tarihinden itibaren işleyecek en yüksek mevduat Faizi uygulanmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine, karar verilmesini dava ve talepetmiştir.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Her ne kadar dava dosyası mahkememize tevzi edilmiş ise de; ------ sayılı kararıyla: 5235 Adli Yargı ilk derece mahkemeleri ile BAM ların Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 5. Maddesinin 5.fıkrasıyla ihtisaslaşmaya yönelik yetkiye dayanarak, Asliye Ticaret Mahkemeleri ile ilgili hangi dairelerin iflas ve konkordato, deniz ticareti ve deniz sigortaları gibi davalar ile ilgili uzmanlıkların yeniden düzenlendiği, Bu itibarla;

1-6102 sayılı TTK nın 4. Maddesinin 1.fıkrasının f bendinden;

2-4721 sayılı MK nın, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ile 969 maddelerinden,

3-5411 sayılı Bankacılık Kanunundan (142. Maddesinde düzenlenenler hariç)

4-5464 sayılı Banka Kartları ve kredi kartları kanununundan,

5-6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanununundan,

6-6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri, ödeme hizmetleri ve elektronik para kuruluşları hakkında kanundan,

Kaynaklanan ve Asliye Ticaret Mahkemelerinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamına gelecek işlere ----- adet Ticaret Mahkemesinin bulunması nedeniyle ------ Ticaret Mahkemelerinin görev alanına girdiği belirtilmekle; bu kapsamda görülmekte olan dava ve işlerin iş bölümüne dayanılarak mezkur mahkemelere gönderilmemesine, 15/12/2021 tarihinden itibaren gelecek yeni dava ve işlerin ihtisas mahkemelerine tevzi edilmesine ve dosya sayısına göre genel tevziden de iş verilmesine karar verilmiş olduğundan dosyanın esastan kapatılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.