İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/837 K.2025/748

T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/837

KARAR NO : 2025/748

DAVA

Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı)

DAVA TARİHİ : 22/09/2025

KARAR TARİHİ : 10/10/2025

Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

27/06/2025 tarihinde davalı şirket sigortalısı ----- Şirketi'ne ait ----- sevk ve idaresindeki --- plakalı araç ile ----- sevk ve idaresindeki müvekkile ait ----- plakalı aracın çarpışması sonucu müvekkile ait araçta hasar oluştuğunu, söz konusu kazada ------ 2918 sayılı Kara yolları Trafik Kanunu Madde 84/1-f-g-h bentlerinde belirtilen kurallara uymayarak kazanın oluşumuna sebebiyet vermiş olup asli kusur olduğunu, Kazaya karışan ----- plakalı araç davalı şirket tarafından düzenlenen ---- Nolu ZMSS poliçesi kaza tarihinde geçerliliğini koruduğunu, müvekkil adına Davalı sigorta şirketine 27/08/2025 tarihinde başvuru yapılmıştır.

15 gün içerisinde davalı tarafça hiçbir cevap verilmediğini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkilin aracında oluşan hasar ve onarım tamiratı neticesinde faturalanan 44.400,00 TL (fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla) hasar onarım bedeli, Bilirkişi incelemesi sonucunda ortaya çıkacak olan araçta oluşan değer kaybının şimdilik 100 TL (fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla) değer kaybı tazminatı, 100 TL (fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla) çekici bedeli,

100 TL (fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla) ikame araç bedelinin faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsili ile tarafımıza ödenmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

SAVUNMA

Dilekçeler teatisi ve ön inceleme tamamlanmadan dosya üzerinden karar verilmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava hukuki niteliği itibariyle,Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasıdır.Davacı vekili 06.10.205 tarihli dilekçesinde; açmış olduğu davasından feragat ettiğini davanın feragat nedeni ile reddine karar verilmesini beyan ettiğini bildirdiği vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu görüldü.HMK 307. vd maddeleri gereğince davadan feragatin, davayı kesin hüküm gibi sonuçlandıran taraf işlemlerinden olduğu, hüküm ifade edilmesi için karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine de bağlı olmadığı hükme bağlanmış olup davacı vekilinin vekaletnamesi incelendiğinde davadan feragat etmeye yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla açılan davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.