İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/1006 K.2020/218

T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2019/1006 Esas

KARAR NO: 2020/218

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 16/12/2019

KARAR TARİHİ : 16/06/2020

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından işletilen -------- davalıya ait ------ ihlalli geçiş yapıldığını, bu nedenle müvekkil şirkete------- tutarında borçlanıldığını, davalı aleyhine ------- İcra Müdürlüğünün ----------- E. sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, ancak davalının icra takibine itiraz ettiğini, davalının icra takibine haksız yere itirazda bulunduğunu, uyuşmazlığın çözülmesi için arabuluculuğa müracaat edilmişse de uzlaşma sağlanamadığını, bu sebeplerle davanın kabulüne, davalının icra takibine yaptığı itirazların kısmen iptali ile takibin ------------- üzerinden devamına, davalının icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; İcra takibinin yetkili icra müdürlüğünde başlatılmadığını öncelikle yetki hususundan dolayı davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, mahkeme aksi kanaatte ise davanın esastan reddine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir

Deliller

-------- İcra Müdürlüğü'nün -------- E. Sayılı dosyası dosya arasına alınmıştır.

Tarafların ---------------dosya arasına alınmıştır.

Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe:

Dava itirazın iptali davasıdır.

İtirazın iptali davasının görülebilmesi için geçerli bir icra takibinin yapılmış olması dava şartları arasındadır. Geçerli icra takibinin ise borçlunun yetkiye itirazı halinde yetkili icra dairesinde yapılması gerekir. Geçerli bir takibin bulunmadığı durumlarda itirazın iptali davasının görülebilmesine usulen olanak yoktur. İcra dairesinin yetkisine itiraz edildiği hallerde bu itiraz incelenip sonuçlandırılmadığı sürece açıklanan şekilde geçerli bir takibin bulunmayacağı ortadadır.--------------

Somut olayda davacı, aralarındaki ticari ilişki sebebiyle takip başlatmış olup bu husus sözkonusu alacağı hem “aranacak” borç niteliğine sokup hem de ticari ilişki iki tarafa borç yüklediğinden, uyuşmazlığın çözümünde “genel yetki” kuralının işletilmesi gerekecektir.

HMK.6.maddesi uyarınca genel yetkili mahkeme davalının şirket merkezi mahkemesi olup, davalının icra müdürlüğüne yapmış olduğu yetki itirazında belirtmiş olduğu adres------ adresi olduğundan bu doğrultuda takibe yetkili icra müdürlüğü------ İcra Müdürlükleridir. Huzurdaki davaya konu icra takibi ise---------- İcra Müdürlüklerinde başlatılmıştır.

Nitekim icra dosyasının tetkikinde alacaklı vekili tarafından ------ tarihinde, yetki itirazı bulunulduğundan bahisle icra dosyasının yetkili İcra Müdürlüklerine gönderilmesinin talep edildiği anlaşılmıştır.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; genel yetki kuralları gereği takibin,------ İcra dairelerinde yapılması gerekirken ------- İcra Müdürlüklerinde başlatıldığı, bu durumda icra takibinin yetkili yer icra dairesinde yapılmayarak itirazın iptaline dair dava şartının yerine getirilmemiş olduğu kanaatine varılarak 6100 sayılı yasanın 114/2 maddesinde düzenlenen yasal düzenleme de göz önünde bulundurularak aynı yasanın 115. Maddesi uyarınca davanın dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.