İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/132 K.2021/140

T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2019/132 Esas

KARAR NO: 2021/140

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 16/09/2019

KARAR TARİHİ : 02/03/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Müvekkili ile davalının ticari ilişkisinin bulunduğunu, davalının müvekkilinden muhtelif ------ aldığından müvekkilince fatura düzenlendiğini, fatura bedelleri müvekkiline ödenmeyince davalı aleyhine ----------dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, ancak davalının takibe, borca, ödeme emrine, faiz oranına ve işlemiş faize itiraz ettiğinden takibin durdurulduğunu, davalının haksız ve kötü niyetli olduğunu, arabuluculuğa gidildiğini, anlaşma sağlanamadığını, bu sebeplerle davanı kabulü ile davalının borca ve icra takibine yaptığı itirazın iptaline takibin devamına,

işlemiş faiziyle ödemeye ve takip konusu alacağın % 20’sindan az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı tarafa usulüne uygun olarak tebligat yapılmış, davalı taraf davaya cevap vermemiştir.

Deliller

Tarafların ------- kayıtları dosya arasına alınmıştır.

------sayılı icra dosyası dosya arasına alınmıştır.

Mali müşavir raporu dosyaya sunulmuştur.

Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe:

Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 67. Maddesine göre açılmış itirazın iptali davasıdır.

Mahkememizce dava dilekçesi, ------ sayılı dosyası, taraflarca dosyaya sunulan deliller ve tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirilmiştir. Buna göre, taraflar arasında ticari alım satıma dair ticari ilişki mevcut olduğu, davacı tarafça alacağına ilişkin -----------sayılı dosyası ile icra takibi başlattığı, davalı tarafından yapılan itiraz üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır.

Dosya, defter inceleme günü belirlenerek ve gerekli ihtaratlar yapılarak mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiş; defter inceleme gün ve saatinde davacı yanın defterlerini hazır bulundurduğu, davalı yanın defter ibraz etmediği, bilirkişi tarafında davalı yana ulaşılamadığı, bu hali ile HMK 222.madde uyarınca defter ibrazından kaçınmış sayılması gerektiği nazara alınarak, ---- havale tarihli rapora göre dosyadaki bilgi, belge, faturalar ve ibraz edilen ticari defterler ışığında, davacı tarafın --- yılına ilişkin ticari defterlerinin usulüne uygun tutulduğu, icra takip tarihi itibariyle davalının davacıya--- borcu olduğu,

her ne kadar davacı tarafça ----- üzerinden takip yapılmış ise de davacının işlemiş faiz talep edebilmesinin borçlunun temerrüde düşürülmesi şartına bağlı olduğu, icra ve dava dosyasında ise borçlunun temerrüde düştüğüne dair herhangi bir noter ihtarı bulunmadığından davacı tarafın işlemiş faiz talep edemeyeceği, tespit edilen alacak miktarının ----- olduğu anlaşılmış olmakla, her ne kadar taraflar tacir olup asıl alacağa takip tarihinden itibaren ticari faiz yürütülmesi mümkün ise de; davacı tarafça icra dosyasındaki takip talebinde yasal faiz isteminde bulunulduğu,

dava dosyasında da ticari faize ilişkin herhangi bir talebi bulunmadığından taleple bağlı kalınarak yasal faizi talep edilebilmesinin mümkün olduğu tespitiyle beraber davanın kısmen kabulü ile -----sayılı takip dosyasında asıl alacak------üzerinden takibin devamına karar vermek gerekmiştir.

Öte yandan davacı tarafça davalıdan icra inkar tazminat talebinde bulunulmuş olup alacağın likid olması karşısında 2004 sayılı İİK'da yer alan İcra İnkar Tazminatının yasal koşulları oluştuğundan talebin kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.