İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/264 K.2020/446

T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2019/264 Esas

KARAR NO : 2020/446

DAVA

Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 27/09/2019

KARAR TARİHİ : 27/10/2020

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin lehtarı olduğu,------------ ------ hesaptan keşide edilen ------ keşide tarihli --------bedelli,keşide yeri ----- ------ olan çeklerin zayi edildiğini, çalınmış ya da düşürülmüş olabileceğini, mağduriyete sebebiyet vermemek için çekler üzerine ödemeden men yasağı konulmasına ve takiben zayi olan çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Deliller

İlgili bankalara yazılan müzekkereye yanıt verilmiştir.

------------ müdürlüğüne yazılan müzekkereye yanıt verilmiştir.

Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe:

Dava, TTK. 818/s. maddesi yollamasıyla aynı Yasanın 757 ve devamı maddeleri uyarınca zayi nedeniyle davaya konu çekin iptali istemine ilişkindir.

TTK.757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir.(TTK.652.m.)

TTK.760-762.maddeleri uyarınca ilan yapılmış, davaya konu çeklerin üçüncü kişiler tarafından ibraz edilmediği tüm dosya kapsamı ile anlaşılmakla davaya konu ------ çek nolu, keşidecisi ---- olan -----keşide tarihli, -------- bedelli çekin davacı yedinde iken zayi olduğu anlaşılmakla iptaline karar vermek gerekmiştir.