İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/624 K.2022/435

T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2019/624 Esas

KARAR NO : 2022/435

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 07/11/2019

KARAR TARİHİ : 24/05/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle.

Davacılar ile davalı şirket şirket arasındâ ------------ kurulması için anlaşmaya varıldığını, davacıların, yapılan sözleşmeye istinaden yükümlülüklerini eksiksiz olarak yerine getirdiklerini, davalı şirketin sözleşmeye uymadığını ve gereken ödemeleri davacılara yapmadığını, neticesinde davacıların -------- ayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalı tarafça iş bu icra takibine haksız olarak itirazda bulunulduğunu, bu nedenlerle fazlaya ilişkin her türlü talep dava hakları saklı kalmak kaydıyla, davanın kabulü ile davalının haksız itirazının iptaline ve takibin devamına,

alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, mahkeme masrafları ve vekalet ücretinin karsı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmış, davalı taraf davaya cevap vermemiştir.

Deliller

Tarafların ------- kayıtlarının sorgulanarak dosya içerisine alınmıştır.

---- esas sayılı dosyası dosya arasına alınmıştır.

-----yazılan müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır.

--- yazılan müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır.

---- yazılan müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır.

---- yazılan müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır.

Mali müşavir bilirkişi kök ve ek raporları dosyaya sunulmuştur.

Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe:

Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 67. Maddesine göre açılmış itirazın iptali davasıdır.

Mahkememizce dava dilekçesi,---- dosyası, taraflarca dosyaya sunulan deliller ve tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirilmiştir. Buna göre, taraflar arasında ticari alım satım ilişkisinden kaynaklanan ticari ilişki mevcut olduğu, davacı tarafça alacağına ilişkin ----- esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığı, davalı tarafından yapılan itiraz üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır.

Dosya, defter inceleme günü belirlenerek ve gerekli ihtaratlar yapılarak mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiş; defter inceleme gün ve saatinde davalı yanın ticaret sicilde kayıtlı şirket -----------adresinde bulunmadığı ve defterlerini ibraz etmediği, bu hali ile HMK 222.madde uyarınca defter ibrazından kaçınmış sayılması gerektiği, davacıların ise tacir kayıtlarının bulunmadığı nazara alınarak,

--- tarihli rapora göre dosyadaki bilgi, belge, sunulan sözleşme, icra dosyası ışığında, sözleşmede herhangi bir bedelin bulunmadığı ve bedel tespiti yapılmasının mümkün olmadığı rapor edilmiş olup, davacılar vekilinin rapora itiraz etmesi ve bir kısım celbi gereken evrakın dava dosyasına girmesini müteakip ek rapor alınması amacıyla dosya aynı bilirkişiye tevdi edilmiş, ---- tarihli ek rapora göre, dosyaya celp edilen --- kayıtlarına göre davacıların, davalı şirketten --- alacaklı olduğu,

taleple bağlılık ilkesi uyarınca ---alacaklı olduğu rapor edilmiş olup, bilirkişi ek raporunun bu yönleriyle gerekçeli, denetime elverişli ve hükme esas alınabilir nitelikte bulunduğu, her ne kadar davalı şirketin ticari defter ve kayıtları ibraz edilmemiş ise de, dosyaya celp edilen resmi kayıtlara göre davacıların davalıdan --- alacağının olduğu, --- taraflar arasındaki faaliyetin ticari iş sayılması ve ticari faiz talep edilebilmesinin mümkün olduğu tespitiyle beraber davanın kabulü ile --- sayılı takip dosyasında asıl alacak ----üzerinden takibin devamına karar vermek gerekmiştir.

Öte yandan davacı tarafça davalıdan icra inkar tazminat talebinde bulunulmuş olup ----- asıl alacağın likid olması karşısında 2004 sayılı İİK'da yer alan İcra İnkar Tazminatının yasal koşulları oluştuğundan talebin kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.