İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/635 K.2020/525

T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2019/804 Esas

KARAR NO: 2020/586

DAVA

Alacak (Ticari Nitelikteki Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 26/11/2019

KARAR TARİHİ : 31/12/2020

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----- müvekkili ile ariyet alan davalı arasında ariyet sözleşmesi imzalandığını, sözleşmeye göre müvekkiline ait olan ------------- seri numaralı ---------------derin dondurucu, ---------satışı ve muhafazası amacıyla bedelsiz olarak davalı lehine zilyetlik tesis edildiğini, davalının sözleşmeye aykırı davranışının tespit edildiğini, davalının sözleşme hükümlerine riayet etmediğini, davalının iş yerini devrettiğini, davacıya bilgi verilmediğini, davaya konu buzdolabını müvekkiline devretmediğini,

sözleşme hükümlerine göre buzdolabının güncel fatura bedelinin----- katını ve teşhir kabına karşılık ---- ödemeyi kabul ve taahhüt ettiğini, buzdolabının güncel fatura bedeli ----- olduğunu, buzdolabı güncel fatura bedelinin --- katı tutarında cezai şartın ve teşhir kabına karşılık ----- davacıya ödenmesi adına bu davaya açtıklarını, arabuluculuk çözüm yoluna başvurulmuşsa da anlaşamama tutanağı düzenlendiğini, bu nedenle davanın kabulüne, sözleşme mucibince ------arabuluculuğa başvuru tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,

yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalıya usulüne uygun olarak tebligat çıkarılmasına rağmen davaya cevap vermediği, duruşmaya da katılmadığı görülmüştür. Deliller Davalının -------sorgusu dosya arasına alınmıştır. ------- yazılan müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır. ------- yazılan müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Dava ödünç verme sözleşmesinden kaynaklanan alacak davasıdır. Davacı tarafından açılan işbu davanın, işlemden kaldırıldığı ------ tarihinden itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşıldığından davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.