İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL ANADOLU 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/231 K.2020/41

T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Esas2020/231Karar2020/41Tarih29 Ocak 2020Okuma2 dk · 377 kelime

KÜNYE

Mercii
İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2020/231
Karar No
2020/41
Karar tarihi
29 Ocak 2020
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

377 kelime·2 dk okuma·7 bölüm

T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2020/231 Esas

KARAR NO : 2020/41

DAVA

İtirazın İptali (Ticari İşletme Kirası Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ: 27/01/2020

KARAR TARİHİ: 29/01/2020

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasında davacı vekilinin 10/09/2019 tarihli dilekçesi üzerine dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/

DAVA/TALEP ;Davacı vekili tarafından sunulan -------- tarihli dava dilekçesinde; -------İcra Müdürlüğünün --------- Esas sayılı dosyasına davalı/borçlu tarafından yapılan haksız itirazın iptali ile takibin devamına ve davalı borçlunun kötü niyetli olarak borca itirazı sebebiyle %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili tarafından ----- tarihli dilekçesi ile; Davanın ------- üzerinden ------ tarihinde yetkili mahmekenin dava dilekçesinde doğru bir şekilde İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesi olarak belirtilmiş olmasına rağmen Tevzi İşlemleri aşamasında İstanbul (Çağlayan) Adliyesi yerine SEHVEN İstanbul (Anadolu) Adliyesinde açıldığını, davanın açılış işlemleri sırasında yapılan yanlışlık nedeniyle SEHVEN açılmış olan iş bu dava hakkında dosya üzerinden ve duruşma günü verilmeksizin, masrafları gider avanısndan karşılanmak üzere ivedilikle gönderme kararı verilerek, dosyanın yetkili İstanbul (Çağlayan) Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesini talep etmiştir.

CEVAP/TALEP : Dosyada henüz cevap dilekçesi bulunmamaktadır.

DEĞERLENDİRME VE SONUÇ

Dava İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) istemine ilişkindir.

Davacı vekili tarafından verilen ------- tarihli dilekçesinde davanın sehven İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesi yerine İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesine açıldığını ve bu nedenle dosyanın İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesini talep etmiştir.

Davacı vekilinin beyanı ,dava dilekçesinin İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesine hitaben düzenlenmesi, dilekçe içeriğindeki anlatım, gösterilen deliller ve özellikle davanın --- Avukat Portalı üzerinden açılmış olması karşısında davanın ani bir yanılgı sonucu mahkememizde açıldığı ve bu nedenle talebin haklı ve yerinde olduğu anlaşılmakla dosyanın yetkili ve görevli İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesine Tevzi edilmek üzere İstanbul (Çağlayan) Hukuk Mahkemeleri tevzi bürosuna gönderilmesine ve esasımızın kapatılmasına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

KARAR

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Dosyanın yetkili ve görevli İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesine Tevzi edilmek üzere İstanbul (Çağlayan) Hukuk Mahkemeleri tevzi bürosuna gönderilmesine,

2-Yargılamanın yetkili ve görevli İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesince sürdürülüp sonuçlandırılmasına,

3- Karar gereğince Mahkememiz esasının kapatılmasına,

4-Mahkememizde tevzi hatası nedeniyle yapılan ve yapılacak tüm giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

5-Dosyada bulunan gider avansının kullanılan ve kullanılacak kısımdan arta kalan kısmının talebe göre bildirilen yetkili mahkemenin esas dosyasına aktarılmasına veya yatırana iadesine,

Dair, tarafların ve davacı vekilinin yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi.29/01/2020

İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/231, K. 2020/41, 29 Ocak 2020 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Esas No
  4. Karar No : 2020/41
  5. Dava
  6. Dava Tarihi: 27/01/2020
  7. Karar Tarihi: 29/01/2020
  8. Gereği Düşünüldü/
  9. Değerlendirme Ve Sonuç
  10. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2020/231
Karar No
2020/41
Tarih
29 Ocak 2020

İlgili Kararlar

  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi E.2020/233 K.2020/279
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi E.2020/233 K.2020/217
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 19. Hukuk Dairesi E.2020/235 K.2020/205
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi E.2020/237 K.2020/124
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi E.2020/237 K.2020/280
  • İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/239 K.2020/83

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.