İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/355 K.2021/480

T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2020/355 Esas

KARAR NO : 2021/480

DAVA

Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 25/02/2015

KARAR TARİHİ : 29/06/2021

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasında dosyanın işlemden kaldırıldığı 25/03/2021 tarihinden itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşıldı. Dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ /

DAVA/TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının ---- tarihinde trafik tescil işlemini yaptırdığın---- bulunduğunu, davalı------ olduğunu, aracın --- tarihinden itibaren hareket halinde iken--- bölümünden ve ayrıca -- geldiğini, aracın her periyodik bakımında en az bir kilo yağ eksilttiğinin tespit edildiğini, tüm bu hususların yetkili servislere çeşitli defalar iletildiği gibi servisler tarafından tespit edildiğini, davacının ---- için gerekli değişikliklerin yapılması talebinin ise parçaların ----- olmadığından bahisle kabul edilmediğini, aracın ayıplı olduğunu belirterek araçtaki --- olarak giderilmesini,

bunun mümkün olmaması halinde arızanın giderilmesi --- arızasının giderilmesi için çalışmayacağı günler için davacının mahrum kalacağı gelir nedeniyle belirsiz alacak niteliğinden 600,00 TL nin faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP /TALEP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın ---- Mahkemelerinde açılması gerektiğini, davalının davaya konu aracın ithalatçısı olduğunu, davacıya direk satmadığını, davalı ile davacı arasında doğrudan bir satış sözleşmesi bulunmadığını, satış sözleşmesinin ---yapıldığından bahisle sözleşmenin ifa yeri mahkemesi sıfatıyla dahi mahkemenin yetkili olmadığını belirterek öncelikle yetki ve iş bölümü itirazlarının kabulüne, davanın reddine karar verilmesini beyan ve talep etmiştir. DELİLLER ---, Araç Kaydı, Faturalar, -----Dairesi Kayıtları, Dosya kapsamındaki sair tüm bilgi ve belgeler.

DEĞERLENDİRME VE SONUÇ

Dava, Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasıdır.

Dosya Mahkememize İzmir---.ATM'NİN --- sayılı ilamıyla verilen yetkisizlik kararı sonucunda gelmiştir. Mahkememizce taraf vekillerine davetiye gönderilerek duruşma açılmış, davacı vekilinin istifası üzerinde bu durum davacı asile bizzat tebliğ edilmiş ve takip eden duruşmada davacı asil duruşmaya katılmadığı gibi kendisini başka bir vekille de temsil ettirmemiştir. Davalı vekili de duruşmada davayı takip etmek istemediğini, dosyanın işlemden kaldırılmasını imzalı beyanıyla dermeyan etmiştir.

Böylece yargılamanın 25/03/2021 tarihli duruşmasında taraflarca takip edilmeyen davanın 6100 sayılı HMK'nin 150/4.maddesine göre taraflarca yenilenmesine kadar; dosyanın 6100 Sayılı HMK'nin 150/1. maddesi gereğince işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir.

Taraflarca 6100 Sayılı HMK'nin 150/4 maddesi gereğince dosyanın işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren üç aylık yasal süre içinde davanın yenilenmesi talebinde bulunulmadığı anlaşılmıştır.

Yukarıda açıklanan hususlara göre 6100 Sayılı HMK'nin 150/5 maddesi gereğince dosyanın işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren üç aylık sürenin dolduğu gün olan 25/06/2021 itibariyle kendiliğinden davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş ve kayıt kapatılmıştır.

6100 Sayılı HMK'nın 332/1 maddesine göre, 323. Maddesinde sayılan yargılama giderlerinden aynı yasanın 331/3 maddesi gereğince tamamen davacı sorumlu tutulmak suretiyle 6100 Sayılı HMK'nın 297/2 maddesi gereğince aşağıdaki şekilde hüküm ihdas edilmiştir.