İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/360 K.2021/1008

T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2020/360 Esas

KARAR NO : 2021/1008

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 17/02/2020

KARAR TARİHİ : 31/12/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasında dosyanın işlemden kaldırıldığı 21/09/2021 tarihinden itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşıldı. Dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ /

DAVA/TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Müvekkil Şirket tarafından davalı------ şirketine ---- tarihinde müvekkil şirketin işletmecisi olduğu --------- ve ----hizmeti verildiğini, ancak söz konusu fatura tutarının davalı ----tarafından ödenmemesi üzerine, davalı firma ile defalarca --- geçildiğini, davalı şirket tarafından talebin yerine getirilmediğini, fatura bedelinin müvekkil Şirkete ödenmediğini ileri sürerek haklı davalarının kabulü ile Müvekkil Şirket tarafından davalı borçlu aleyhine, ---- ilamsız icra takibine karşı, davalı borçlu tarafından yapılan haksız ve kötüniyetli itirazın iptali ile takibin devamına,

kötü niyetli ve haksız olarak takibe itiraz eden davalı borçlunun asıl alacak miktarının %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına

karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP /TALEP : Davalı şirket 6100 Sayılı HMK'nın 126-131 maddeleri kapsamında davaya cevap dilekçesi vermemiştir. --- davalı şirket hakkında------dosyasında--- tarihinde ----kararı verildiği,-----anlaşılmıştır.

DELİLLER

------ dosyası, Fatura Sureti, Ticari Defter ve Kayıtlar, Dosya kapsamındaki sair tüm bilgi ve belgeler.

DEĞERLENDİRME VE SONUÇ

Dava, 2004 Sayılı İİK'nın 67.maddesine göre İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasıdır.

Yargılamanın 21/09/2021 tarihli duruşmasında yapılan yoklama ve çağrılara rağmen davacı vekilinin duruşmada hazır olmadığı Uyap sisteminden yapılan araştırmaya göre de mazeret bildirilmediği anlaşıldığından, taraflarca takip edilmeyen davanın 6100 sayılı HMK'nin 150/4.maddesine göre taraflarca yenilenmesine kadar; dosyanın 6100 Sayılı HMK'nin 150/1. maddesi gereğince işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir.

Taraflarca 6100 Sayılı HMK'nin 150/4 maddesi gereğince dosyanın işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren üç aylık yasal süre içinde davanın yenilenmesi talebinde bulunulmadığı anlaşılmıştır.

Yukarıda açıklanan hususlara göre 6100 Sayılı HMK'nin 150/5 maddesi gereğince dosyanın işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren üç aylık sürenin dolduğu gün --- kendiliğinden davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş ve kayıt kapatılmıştır.

6100 Sayılı HMK'nın 332/1 maddesine göre, 323. Maddesinde sayılan yargılama giderlerinden aynı yasanın 331/3 maddesi gereğince tamamen davacı sorumlu tutulmuştur. Ayrıca Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A maddesi ile Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliğinin 26/2. Maddeleri gözetilerek dava öncesi ----arabuluculuk ücretinin de yargılama gideri kapsamında davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına da karar verilmek suretiyle 6100 Sayılı HMK'nın 297/2 maddesi gereğince aşağıdaki şekilde hüküm ihdas edilmiştir.