İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/153 K.2021/378

T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/153

KARAR NO : 2021/378

DAVA

Şirketin İhyası

DAVA TARİHİ : 25/12/2020

KARAR TARİHİ : 09/06/2021

Tarafları yukarıda belirtilen dava hakkında İstanbul Anadolu ---. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen - tarih ve ---Esas - ----Karar sayılı görevsizlik kararının kesinleşmesi ve süresinde yapılan başvuruya bağlı olarak Mahkememizin başlıktaki esasına tevzi edilen davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili tarafından ibraz edilen dava dilekçesinde özetle müvekkilinin vasisi tarafından İzmir---.

Asliye Hukuk Mahkemesinin ---- Esas sayılı dosyası ile "Ehliyetsizlik Nedeniyle İpoteğin Fekki Davası" açıldığını, açılan davanın kabul edilerek --- verildiğini, davalı ----. tarafından yapılan istinaf nedeniyle kararın kaldırıldığını, kaldırma kararı üzerine duruşma günü verildiğini, şirket vekilinin vekillik görevinin sona erdiğini belirtiğini, bunun üzerine istinaftan sonraki yeni esas olan Mahkemenin ------ sayılı dosyası üzerinden---- yazı yazıldığını, gelen ------------ davalılardan ..---- olarak -- tarihinde genel kurul kararına göre şirketin --- edildiğini, terkin ---- bildirildiğini, şirketin adresinin -------- olduğunu,

--- gereği husumetin tasfiye memuruna yöneltildiğini, İzmir ---. Asliye Hukuk Mahkemesinin ---Esas sayılı dosyasının --- tarihli ---ile verilen süre üzerine iş bu ihya davasını açtıklarını belirterek--- karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili duruşmada da dilekçesini tekrar etmiştir.

Celp edilen --- ve --- göre söz konusu şirketin tasfiyeye bağlı olarak sicilden terkin edilmiş olduğu ve tasfiyenin ortakların bu konudaki sözleşmesine bağlı olarak gerçekleştiği, --- olduğu ve bu ortağa tebligat yapılarak davanın niteliğine ve --- bağlı taraf teşkili bu şekilde sağlanmış olup, söz konusu şirketin hayatta olan ortakları yukarıda karar başlığında belirtilen gerçek şahısdır. .

Bütün davalılar yönünden usulüne uygun tebligatlara rağmen davalılar tarafından her hangi bir cevap verilmemiştir.

Dava TTK. 547. Maddesi uyarınca ---- --aleyhine açılan ve İzmir ----. Asliye Hukuk Mahkemesinin ----Esas sayılı dosyası üzerinden işlem gören dava nedeniyle ihya edilmesinin gerekip gerekmediği hususunun aydınlatılmasına yöneliktir.

TTK'nin "Ek tasfiye" başlıklı 547.maddesi:

"(1) Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa,-- veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, --- isteyebilirler.

(2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları --- memurlarını veya yeni bir veya birkaç --- olarak atayarak tescil ve ilan ettirir."

hükmünü içermektedir.

----cevabına göre söz konusu -- olarak 12/02/2018 tarihinde terkin edildiği, son tasfiye memurunun yukarıda belirtilen ortak olduğu, ----- yargı alanı içinde kaldığı belirlenmiştir.

Gerekli kısımlarının örneği celp edilenİzmir ---. Asliye Hukuk Mahkemesinin ----- Esas dosyası üzerinden işlem gören davanın davacı tarafından söz konusu şirket aleyhine açılan dava olduğu, yargılamasının devam ettiği ve 03/12/2020 tarihli duruşmada alınan ara karar ile davalı şirketin ihyası için davanın açılması ve sonucunun beklenmesi yönünden karar oluşturulduğu anlaşılmıştır.

Bilindiği üzere şirketlerin --- terkin ile sona ermektedir. Ancak tüzel kişiliğin sona erebilmesi için --- işlemlerinin eksiksiz ve tam olarak yapılmış olması gerekmektedir. Tüzel kişiliğin son bulmasını ifade eden -- işlemi aynı zamanda hukuki bir işlemdir. Bu işlemin veya kararın hatalı veya eksik olması halinde gerçek anlamda tasfiyeden söz etmek mümkün değildir. Eksik veya hatalı işlem sonucu şirketin sicilden--- karar verilmiş ise, bundan zarar görenler veya o işlemi gerçekleştirenler tasfiyenin kaldırılmasını ve şirketin ihyasını talep etme hakkına sahiptir.

Eldeki dava yönünden, söz konusu şirket hakkında bir dava olduğu ------- yansıdığı; yargılaması devam eden söz konusu ----- Esas sayılı davanın görülebilmesi ve verilecek kararın infaz işlemlerinin yapılmasının TTK'nin 547. maddesi anlamında ek tasfiye işlemini gerektirdiği ve bunun için söz konusu şirketin ihya edilerek yeniden ---------- hale geldiği anlaşılmıştır.

Sonuç olarak söz konusu şirketin ihyası için gerekli yasal ve maddi şartların somut olayda gerçekleştiği ve sübut bulan davanın kabulüne karar verilmesi gerektiği kanaatine varılmış olup --- ve kimlik bilgilerine göre --yapılması uygun görülerek yeni -- atanmamış ise de yargılama gideri yönünden yapılan irdelemeye bağlı olarak: davalı ....----, yasal hasım konumunda olup, ---- kapatılmasından dolayı sorumluluğu bulunmadığından yargılama giderinden sorumlu tutulmamıştır.