İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/214 K.2021/746

T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2021/214 Esas

KARAR NO : 2021/746

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 06/04/2021

KARAR TARİHİ : 12/10/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;------plakalı araç ile davalı sigorta ----- tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, 09/08/2019 tarihinde meydana gelen kazada ---- aracın uğradığı hasar nedeniyle araçta oluşan hasar kaybının belirlenebilmesi için ----------------- düzenletildiğini, davaya konu faturanın davalı ------ gönderildiğini, davalı---- yasal süresi içerisinde itiraz edilmediğini, ve------ sayılı dosyası ile fatura alacağına dayalı genel haciz yolu ile ilamsız takibe karşı haksız itiraz edildiğini beyan ederek davalarının kabulü ile davalının----- dosyasına yapmış oldukları itirazlarının iptaline,

takibin kaldığı yerden devamına, davalının itirazları haksız ve kötüniyetli olduğundan alacağın % 20'sinden az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine, -----merciinde ---- emek -------taraf üzerinde bırakılmasına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının ------ bulunmadığını, bu nedenle davanın reddine karar verilmesini ayrıca zaman aşımı itirazları olduğunu, davacı ile müvekkili arasında -----beyan ederek davacının açmış olduğu haksız ve ------- davanın ve icra inkar tazminatı talebinin reddine, davacının haksız icra takibi ve dava ikamesi nedeniyle, müvekkil şirket lehine %20'den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama masrafları ve vekâlet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davacı----- dilekçesinde özetle: Davadan koşulsuz şartsız olarak feragat ettiklerini, feragat beyanları doğrultusunda karar verilmesini talep etmiştir.

Deliller

------ dosyası dosya arasına alınmıştır.

Davalı ------------- yazılan müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır.

Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe:

Dava itirazın iptali davasıdır.

Dava dilekçesi, davacı tarafından sunulan feragat dilekçesi ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı tarafın davasından feragat ettiği, 6100 sayılı HMK 307 ve devamı maddeleri gereği feragatın hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceği, feragatin hüküm ifade etmesinin karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmadığı ve feragatin kayıtsız ve şartsız yapılmış olduğu anlaşıldığından davanın feragat nedeni ile reddine karar vermek gerekmiştir.

Öte yandan davacı feragati ön inceleme aşamasında yapmış olduğundan Harçlar Kanunu 22.maddesi gereği karar ve ilam harcının 1/3'ü alınmış, yargılama giderleri davacı üzerinde bırakılmış, yargılama gideri kapsamında Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A maddesi, Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Yönetmeliği’nin 26/2. maddesi ile Hukuk Muhakemeleri Kanununun 297/1-ç ve 326. Maddeleri de gözetilerek dava öncesi ----- ödenen ----- gideri olarak hesaplanmış aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.