İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/281 K.2021/284

T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2021/281 Esas

KARAR NO : 2021/284

DAVA

Sıra Cetveline İtiraz (İcra Yoluyla Takipten Kaynaklanan Sıra Cetveline İtiraz)

DAVA TARİHİ : 10/05/2021

KARAR TARİHİ : 17/05/2021

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İcra Yoluyla Takipten Kaynaklanan Sıra Cetveline İtiraz) davasında dosya tensiben incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA/TALEP

Davacı dava dilekçesinde özetle; davacının adına kayıtlı ------------ plaka sayılı aracın borcundan dolayı İstanbul Anadolu -------. İcra Dairesinde ------ Esas sayılı dosyası ile yapılan ihale neticesinde satıldığını, ihale edilen bedelin ilgili icra dairesince düzenlenen sıra cetveline göre -------- dağıtıldığını, İcra Dairesince yapılan sıra cetvelinin tamamen usul ve yasaya aykırı olduğunu, --------------------ihale tarihinde haczinin düşmüş olduğunu, 6 aylık-------süresinin geçtiğini, herhangi bir satış avansının da yatırılmadığından haczin düştüğünü, vergi dairesine olan borcunda yapılandırıldığı ve taksitlerin zamanında ödendiği halde cetvele yazıldığını, bu nedenlerle usul ve yasaya aykırı sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP/TALEP : Dosyada cevap dilekçesi bulunmamaktadır.

DELİLLER

Dosya kapsamındaki bilgi ve belgeler.

DEĞERLENDİRME VE SONUÇ

Dava, Sıra Cetveline İtiraz (İcra Yoluyla Takipten Kaynaklanan Sıra Cetveline İtiraz) ilişkindir. Sıra cetveline itiraz, alacağın esas ve miktarına yönelikse dava yoluyla genel mahkemede (İİK’nın mad.142/1), sadece sıraya yönelikse şikayet yoluyla icra mahkemesinde (İİK’nın mad. 142/son) ileri sürülebilir.

Anayasa'nın 37. maddesine göre "Hiç kimse kanunen tabi olduğu mahkemeden başka bir merci önüne çıkarılamaz". 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 1. maddesine göre, "Mahkemelerin görevi, ancak kanunla düzenlenir. Göreve ilişkin kurallar, kamu düzenindendir." 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 114/(1)-c maddesine göre, mahkemenin görevli olması dava şartıdır.

115. maddesine göre, "Mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır. Taraflar da dava şartı noksanlığını her zaman ileri sürebilirler. Mahkeme, dava şartı noksanlığını tespit ederse davanın usulden reddine karar verir." Bu yasal çerçevede mahkemelerce görev konusu her aşamada resen gözetilmesi gerekmektedir.

Bu kapsamda usul ekonomisi ilkesi de gözetilerek öncelikle dosyanın görev yönünden incelenmesi ve sonuçlandırılması gerekmiştir.

Yukarıda anılan yasal düzenlemeler ve yapılan açıklamalara göre uyuşmazlığın TTK'nin 4.maddesine göre mutlak ve ticari dava kapsamında kalmadığı, 2004 sayılı İİK'nın 142/1 maddesine göre alacağın esas ve miktarına müteallik hususlardan kaynaklandığı anlaşıldığından işbu davada görevli mahkemenin 6100 sayılı HMK’nın 1, 2. maddeleri gereğince genel görevli Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu sonuç ve kanaatine ulaşılmıştır. Binaenaleyh, 6100 sayılı HMK'nın 114/1-c maddesi uyarınca mahkememizin görevli olmaması nedeniyle davanın, 6100 sayılı HMK'nın 115/1-2 maddesi uyarınca dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm ihdas edilmiştir.