İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/72 K.2022/279

T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2021/72 Esas

KARAR NO : 2022/279

DAVA

İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 04/02/2021

KARAR TARİHİ : 22/03/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının, --------- elektrik kullanımı bulunduğu gerekçesiyle, -- Tüketimi Tespit Tutanağı ile görevlilerce tespit edilerek ----- Yönetmeliğin ilgili maddeleri ve olayın oluş şekli ile de --- gerçekleştiği, davalının --- tarihleri arası kaçak olarak--- fatura tahakkuk ettiğini, bu sebepten davalı aleyhine, --- sayılı dosyası takip başlatıldığını beyan ederek, davalının --- Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu haksız ve yersiz itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmış, davalı taraf davaya cevap vermemiştir.

Deliller

Davacı tarafın --- kayıtları dosya arasına alınmıştır

--- Esas sayılı dosyası dosya arasına alınmıştır.

--- yazılan müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır.

--- yazılan müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır.

Elektrik elektronik mühendisi bilirkişi raporu dosyaya sunulmuştur.

Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe:

Dava, kaçak elektrik kullanımı iddiasıyla başlatılan icra takibine itiraz edilmesi üzerine açılmış itirazın iptali davasıdır.

Mahkememizce dava dilekçesi, ---esas sayılı dosyası değerlendirilmiştir. Buna göre, taraflar arasında elektrik kullanımına dair ticari ilişki mevcut olduğu, davacı tarafça alacağına ilişkin --- esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, davalı tarafından yapılan itiraz üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır.

Dosya, elektrik --- tarihli rapora göre dosyadaki bilgi, belge, icra dosyası, kaçak elektrik kullanım tutanağı ışığında, davalı adına düzenlenmiş bir adet kaçak tutanağına istinaden, davalı tarafın --- Yönetmeliğinin 13.maddesi uyarınca --- açıklandığı üzere, --- hesaplamanın, mükerrer kaçak elektrik tüketimi somut olmadığından davacının uyguladığı kaçak---- belirlenmesi gerekirken 2 olarak uygulandığı,

buna göre kaçak tüketimden kaynaklanacak borcun davacı tarafından ---ancak asıl alacağın --- olması gerektiği, davalının ---- alacak, ---gecikme zammı,----olmak üzere toplam ------- kullandığı ve sorumluluğu bulunduğu rapor edilmiş olup, yöntemince düzenlenen bilirkişi raporunun bu yönleriyle gerekçeli, denetime elverişli ve hükme esas alınabilir nitelikte bulunması sebebiyle yeni bir rapor alınması cihetine gidilmeyerek,

her ne kadar davacı tarafça takip talebinde 5.682,90 TL alacak (asıl alacak ve ferileri toplamı) talebinde bulunulmuş ise de, bilirkişi tarafından düzenlenen ve hükme esas alınan raporda alacağın toplam ---- olarak tespit edildiği anlaşılmış olup, sonuç olarak davalı tarafın ----- alacak, --- gecikme zammı, ---- olmak üzere)'lik ---- kullandığı ve buna ilişkin kullanım bedellerinden sorumlu olduğu anlaşılmış olup,

davacı tarafça yıllık %16,80 oranında ve değişen oranlarda gecikme zammı ile gecikme zammına %18 ----- uygulanmasının talep edilebileceği tespitiyle beraber davanın kısmen kabulü ile ---- toplam toplam ---- gecikme zammı,---- üzere) üzerinden takibin devamına karar vermek gerekmiştir.

Öte yandan davacı tarafça davalıdan icra inkar tazminat talebinde bulunulmuş olup ----- asıl alacağın likid olması karşısında--- İİK'da yer alan İcra İnkar Tazminatının yasal koşulları oluştuğundan talebin kabulüne karar vermek gerekmiştir. Son olarak belirtmek gerekir ki 492 Sayılı Harçlar Kanununun; ''...

İLAMSIZ TAKİPLERDE PEŞİN HARÇ

Madde 29 - İlama dayanmıyan takip isteklerinden alacak miktarının binde beşi peşin alınır. Peşin harçlar takip sonunda alınacak asıl harca mahsup olunur. İlama dayanmıyan takiplerde alacaklı mahkemeye müracaata mecbur kalırsa, peşin alınan harç kendisine iade olunur. Veya alacaklının isteği üzerine mahkeme harçlarına mahsup edilir. ...'' şeklindeki ilgili maddesinde yer alan söz konusu düzenleme, ----- ve icra dosyası kapsamına göre davacı tarafın takibi başlatırken 28,24 TL peşin harç yatırmış olması, eldeki davanın söz konusu derkenara bağlı olarak açılmış olması karşısında söz konusu takip için yatırılan peşin harç miktarı da işleme tabi tutulmuş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.