İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/15 K.2022/11

T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2022/15 Esas

KARAR NO : 2022/11

DAVA

Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı)

DAVA TARİHİ : 07/01/2022

KARAR TARİHİ :10/01/2022

Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasında vaki birleştirme talebi nedeniyle usul ekonomisi ilkesi gereğince ----. Sayılı dosyası ve dosyamız birlikte tensiben tetkik edildi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ /

DAVA/TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Müvekkil şirketine-------- idaresinde ----------- park halinde iken; aynı yolda aracıyla seyreden --------sevk ve idaresindeki --- araç müvekkile ait araca arkadan çarpmak suretiyle maddi hasarlı trafik kazasına neden olduğunu, kazaya sebebiyet veren --- plaka sayılı aracın davalı sigorta--- tarihlerini kapsayan ----ile sigortalısı olduğunu, meydana gelen kazadan sonra müvekkilinin aracını----- ikamet ettiğinden ve tatili bittiği için --- tamir ettirdiğini, ancak kaza nedeniyle müvekkilinin aracında pek çok tamir ve bakım işlemi yapıldığını, aracının orijinalliğinin bozulduğunu,

kazanın tamamen davalının sigortalısı aracı kullanan kişinin kusuru nedeniyle meydana geldiğini, öncelikle sigorta şirketine dilekçe ile davaya konu zararların tazmini sebebiyle iadeli taahhütlü mektupla başvuruda bulunulduğunu ancak bir sonuç alınamadığını, ----- numaralı dosyasıyla --- görüşmesinin de yapıldığını fakat anlaşma sağlanamadığını, işbu kazaya ilişkin daha önce------. numaralı dosyası ile aracın ------kapsamında talepte bulunulduğunu, son gelen bilirkişi raporu ile araca ilişkin ---- bulunduğunun tespit edildiğini, bu nedenlerle ----- onarım süresinde uğranılan zarar ve------ şeklinde zararlara uğramış olduğundan,

fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, trafik kazası sonucu müvekkilinin aracında oluşan bedelin ihtiyari ---- haksız fiil tarihinden itibaren olmak üzere aracın ticari vasıflı olmasından ötürü değişen oranlarda avans faiz oranı işletilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini ve işbu davanın --- (Haksız Fiilden Kaynaklanan)" davasıyla birleştirilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP/TALEP : Dosya üzerinden tensiben karar verildiğinden cevap dilekçesi bulunmamaktadır.

DELİLLER

Maddi Hasarlı Trafik kazası tespit tutanağı, ----- sürücüsünün --- arabuluculuk son oturum tutanağı, araca ilişkin fotoğraflar, Fatura, ekspertiz raporu, Dosyadaki mevcut bilgi ve belgeler.

DEĞERLENDİRME VE SONUÇ

Dava, Tazminat (Trafik Sigortası Kaynaklı) istemine ilişkindir. 6100 sayılı HMK'nin 166/1 maddesinde 'Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar ,aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar diğer mahkemeyi bağlar' hükmü bulunmaktadır. 6100 sayılı HMK'nin 166/4 maddesinde ise 'Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda bağlantı var sayılır' düzenlemesi bulunmaktadır.

Yukarıda anılan yasal düzenleme ve açıklamalar, vaki birleştirme talebi ile tetkik edilen birleştirme yapılan dosya içeriğine göre; mahkememizin işbu dosyası ile ------ davalısının birisi ile dosyamızın davalısının aynı sigorta şirketi olduğu, her iki davanın aynı kazadan ve benzer hukuki sebepten kaynaklandığı, diğer davanın daha önce açıldığı, dosyanın derdest ,yargılamanın baki olduğu , dosyanın birinden verilecek kararın diğerini etkileyebileceği, iki davaa arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu,

davaların birlikte görülmesinin taraflar yönünden de hukuki dinlenilme hakkı ve usul ekonomisi ilkesine de uygun olacağı sonuç ve kanaatine ulaşılmıştır. Binaenaleyh; dosyamızın ---- Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine ve yargılamaya --------kararı nedeniyle kapatılmasına da karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm ihdas edilmiştir.