İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/417 K.2022/551

T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2022/417

KARAR NO:2022/551

DAVA

Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ:14/06/2022

KARAR TARİHİ:06/07/2022

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasında davacı vekili tarafından verilen--- tarihli feragat dilekçesi üzerine dosya resen incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/

DAVA/TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; keşidecisi ------ait ----- seri numaralı,---- keşide tarihli, -----bedelli --- adet çekin müvekkili uhdesindeyken kaybedildiğini, tüm aramalara rağmen bulunamadığını, çalınmış olması ihtimali göz önüne alınarak------ suç duyurusunda da bulunacaklarından bahisle Mahkemenin uygun göreceği teminat karşılığında ihtiyati tedbir zımmında ödeme yasağına karar verilmesi ve çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili -----tarihli dilekçesinde, müvekkilinin talebi doğrultusunda davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir. CEVAP /TALEP:Dava ----- 382(2)-e madde gereği çekişmesizdir.

DELİLLER

Dosya kapsamındaki sair tüm bilgi ve belgeler

DEĞERLENDİRME VE SONUÇ

Talep, --- Sayılı----- 818/1(s) maddesi delaletiyle, aynı Kanunun 757. vd. maddeleri uyarınca zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Talep ----- 382(2)-e maddesi gereği çekişmesiz yargı işi olup aynı yasanın 385. maddesine göre 316-322 maddeleri kapsamında basit yargılama usulüne tabidir.Olayda--- Sayılı ------ 757/1 maddesi uyarınca mahkememizin hamilin yerleşim yeri/merkezi bakımından yetkili olduğu görülmüştür.Talep eden vekili --------tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan etmiştir.

-------- 74.maddesi kapsamında dosyaya mübrez vekaletname üzerinde yapılan incelemede davacı vekilinin davadan feragat yetkisinın bulunduğu görülmüştür.--------- 309/1.maddesi gereğince; feragat dilekçe ile veya sözlü olarak yapılır. ---- 310/1 maddesi gereğince; Feragat ve kabul hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. -----309/2.maddesine göre ise; feragat karşı tarafın ve mahkemenın muvafakatına bağlı değildir. ----- 309/4 maddesine göre de; Feragat kayıtsız ve şartsız olmalıdır.----- 311.maddesinde; "Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur." hükmü bulunmaktadır.

---- 312/1.maddesine göre; "Feragat veya kabul beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkum edilir. Feragat veya kabul, talep sonucunun sadece bir kısmına ilişkin ise yargılama giderlerini mahkumiyet, ona göre belirlenir." düzenlemesi bulunmaktadır.

Yukarıda yapılan açıklamalar ve anılan yasal düzenlemeler ışığında davanın vaki feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir.----- 332/1 maddesine göre, 323. maddesinde sayılan yargılama giderleri ise 312/1. maddesi gereğince tamamen talep eden üzerinde bırakılmış ve sonuç olarak 297/2 maddesi gereğince aşağıdaki şekilde hüküm ihdas edilmiştir.