İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/602 K.2022/744

T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/602

KARAR NO : 2022/744

DAVA

Öz Sermaye Tespiti

DAVA TARİHİ : 25/08/2022

KARAR TARİHİ : 02/11/2022

Tarafları yukarıda belirtilen talebin Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Talepte bulunan vekili tarafından ibraz edilen dilekçe ile davacı şirketin ----ölçümlü taşınmazın ------- alanı''----- kaldığı, taşınmazın --------uygun olarak ve ------- belirtilen koşullarda kullanılmak üzere davacı şirkete ayni sermaye artışı için devredilmesine yönelik olarak ----- alındığı ileri sürülerek bilirkişi marifeti ile TTK. Madde 343-344 uyarınca aynı sermaye olarak konulacak değerinin belirlenmesi talep edilmiştir.

Talep TTK'nin 343. Maddesi uyarınca şirkete ayni sermaye olarak konulacak değerin tespitine ilişkindir.

İlgili TTK Maddeleri:

'' Madde 342- (1) Üzerlerinde sınırlı ayni bir hak, haciz ve tedbir bulunmayan, nakden değerlendirilebilen ve devrolunabilen, fikrî mülkiyet hakları----- dâhil, malvarlığı unsurları ayni ---- olarak konulabilir--------- vadesi gelmemiş alacaklar sermaye olamaz.

(2) 128 inci madde hükmü saklıdır.

- Madde 343- (1) Konulan ayni sermaye ile ---devralınacak işletmelere ve ayınlara, şirket merkezinin bulunacağı yerdeki asliye ticaret mahkemesince atanan bilirkişilerce değer biçilir. Değerleme raporunda, uygulanan değerleme yönteminin somut olayın özellikleri bakımından herkes için en adil ve uygun seçim olduğu; ------ olarak konulan alacakların gerçekliğinin, geçerliğinin ve 342 nci maddeye uygunluğunun belirlendiği, tahsil edilebilirlikleri ile tam değerleri; ayni olarak konulan her varlık karşılığında tahsis edilmesi gereken ----karşılığı, tatmin edici gerekçelerle ve hesap verme ilkesinin icaplarına göre açıklanır. Bu rapora kurucular ve menfaat sahipleri itiraz edebilir. Mahkemenin onayladığı bilirkişi kararı kesindir. ''

şeklinde düzenlemeler içermektedir.

Davacı ----- kaydı celbedilip deliller toplandıktan sonra --- ara karar doğrultusunda görev verilen --- ----- tarafından düzenlenen dosya kapsamına, söz konusu yasal düzenlemeye uygun ve Mahkememizce de yeterli görülen --------üzerinden toplam -----sayfasında '--------------- taşınmazın--------------- maddi hata yapıldığı sonucuna varıldığından burada bu şekilde maddi hata yapıldığına işaret edilmesi ile yetinilmiş olup, ----- gözetilerek ----- nedenle ek rapor alınmasına gerek görülmemiştir.

------ göre taşınmazın tamamı ------- adına kayıtlı olup, üzerinde herhangi--------------- bulunmamaktadır.

Raporun davacı vekiline tebliği üzerine davacı vekili tarafından ibraz edilen ---------- tarihli dilekçe ile rapora itirazlarının olmadığı açıklanarak karar verilmesi talep edilmiştir.

Talebin hasımsız niteliği, yukarıya aynen alınan ilgili yasal düzenlemeler, temin edilen rapor, rapora itiraz edilmemiş olması,----- kapsamı birlikte değerlendirildiğinde talep yerinde görülerek bu doğrultuda işlem yapılmış olup tüm dosya kapsamına nazaran talebin söz konusu rapor doğrultusunda sübuta erdiği sonucuna varıldığından bu doğrultuda talebin kabulüne ilişkin olmak üzere aşağıdaki hüküm kurulmuştur.