İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/419 K.2024/627

T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/419

KARAR NO : 2024/627

DAVA

İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 19/06/2023

KARAR TARİHİ : 30/09/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Müvekkili şirketi tarafından işletilen köprü ve otoyoldan, davalıya ait olan ----- plakalı araçlar ile gerçekleştirilen ihlâlli geçiş nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla ---- İcra Müdürlüğü ------ Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiğini, borçlunun, borcun tamamına itiraz ettiğini, itiraz sonrası takibin durdurulduğunu, bu nedenlerle;

davalının ----İcra Müdürlüğünün ----- Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazının iptali ile alacağın faizi ve diğer tüm ferileri ile birlikte tahsili için takibin devamına, borçlu aleyhine yüzde yirmiden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasına ve lehlerine vekâlet ücretine hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili dava dilekçesinde özetle.

Müvekkilİ şirketinin tüm araçlarında ---- bulunduğunu, kaçak geçişin yapıldığı iddia edildiği tarihte müvekkilinin ---- hesabında yeteri kadar bakiyenin de bulunduğunu, ihlâlli geçiş olduğu iddia edilen müvekkilİ şirketinin yarı romörklerine (dorse) ilişkin ruhsatların sunulduğunu, TIR türündeki araçlarda kullanılacak olan ----- cihazının Çekici ve Dorse ile birlikte kullanılabileceğinden müvekkili şirket araçlarında yalnızca çekicilerde ----- bulunduğunu, davacı tarafın kendi sistemindeki eksikliklerinin müvekkil şirketine mal edilmek istendiğini, çekici ve yarı romörklerin tek bir adet ----- cihazları bulunduğunu,

bu cihazların çekici plakalarının üzerinde bulunduğunu, bu nedenle çekicide ----- bakiyesinin yeterli olmasına rağmen davacının tahsilatı yapamadığını, bu nedenlerle davacı tarafın haksız ve mesnetsiz olarak ikame ettiği işbu davanın reddini, icra takibinin ve dolayısı ile cezaların iptalini, alacak konusu bedelin %20'sinden aşağı olmamak kaydıyla kötüniyet tazminatını, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de davacı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

----- İcra Müdürlüğünün ---- Esas sayılı icra takip dosyası, -İhlalli Geçişlere ilişkin kamera kayıtları, ------ Bölge Başmüdürlüğü'nün cevap yazısı ve ekindeki ------ hesap hareketleri -Ticaret sicil kayıtları, -Trafik Tescil kayıtları,

DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ ve GEREKÇE:

Dava, genel haciz yolu ile takipte ödeme emrine itirazın iptali ve takibin devamı istemine ilişkindir.Davacı şirket, davalı şirkete ait olan ----- plaka sayılı aracın, işletmecisi olduğu köprü veye otoyoldan geçiş bedellerinin ödememesi nedeniyle geçiş ücreti ve 4 katı ceza bedelinin ödenmesi için davalı şirket aleyhinde ----- İcra Müdürlüğünün ------ Esas Sayılı takip dosyasında genel haciz yolu ile icra takibi başlatmıştır.

Davalı tarafından, borcun bulunmadığı ileri sürülerek borca, faize ve fer'ilere itiraz edilmiştir.Davacı şirket, takipteki alacağını köprü geçiş ücreti ve geçiş ihlalinden kaynaklanan ceza bedeline dayandırmaktadır.Davacı şirket tarafından işletilen otoyolda yer alan tüm gişelerde ----- mevcut olduğu, provizyon alınamaması veya geçiş ücreti tahsilatı yapılamaması halinde gişelerde yer alan bariyerlerin açılmadığı, bu durumda gişe memuru tarafından geçiş ücretinin nakit ya da kredi/banka kartı vasıtasıyla tahsilatının yapılabildiği,

buna rağmen ücretin ödenmemesi halinde, sürücüye ihlalli geçiş bildirimi verilerek 15 günlük süre içerisinde geçiş ücretinin yatırılmasının talep edildiği, geçiş ücretinin 15 günlük süre içerisinde ödenmesi halinde herhangi bir ceza tahakkuk ettirilmediği, fakat bu süre içerisinde geçiş ücretinin yatırılmaması halinde 6001 S.lı Karayolları Genel Müdürlüğü'nün Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanun'un 30/5'inci maddesi uyarınca geçiş ücretinin 4 katı tutarında cezanın genel hükümlere göre tahsil edileceğinin düzenlendiği,Davacı şirketin kamuya arz ettiği hizmetin genel icap niteliğinde olduğu,

bu hizmetten yararlanmak isteyen davalının, davacı tarafından işletilen otoyolu kullanma yönündeki iradesinin kabul niteliğinde olduğu, taraflar arasındaki sözleşme ilişkisinin bu şekilde gerçekleştiği, geçiş ücreti ve ceza bedeli---- yayımlanarak yürürlüğe giren kanun ve tarifelerde yer almakta olup, geçiş ihlali halinde ceza bedeli ödeneceği hususunun davalı tarafça da bilindiği varsayılarak sözleşme ilişkisinin kurulduğu,Geçiş ihlali halinde ceza bedeli ödenmesinin yasada düzenlendiği,

ayrıca bu konuda Anayasa Mahkemesi'nin önüne itiraz yolu ile gelen incelemede anayasaya aykırılık görülmediği (----Geçiş ihlaline, ---- hesabı bulunan aracın geçişi sırasında elektronik bariyerin otomatik olarak açılmaması halinde vakıf olunacağı, bariyerin açılmaması halinde geçiş ücretinin ödenmemesinden haberdar olunmamasının mümkün olmadığı,

bu şekilde gişe görevlisi tarafından sürücüye ihlal bildirimi verilerek geçiş ücretinin 15 günlük süre içerisinde ödenmesinin ihtar edileceği,Somut olayda, davalı şirkete ait aracın, davacının işletmiş olduğu köprüden (veya otoyoldan) geçiş yaptığı, ihlalli geçişin yapıldığı anda davalı tarafa ait bakiyenin yetersiz olduğu, davalı tarafça ihlalli geçişi takip eden günlerde yatırılan ücretlerin önceki tarilere ait ihlalli geçişlere mahsup edildiği,

ihlalli geçiş tarihinden sonraki 15 günlük süre içerisinde davacı tarafa ait sistem aracılığı ile davalı tarafın ihlalli geçiş yaptığı iddia edilen araçtan farklı bir araca ilişkin sorgulama yapıldığı, buna göre ihlalli geçişi takip eden 15 günlük süre içerisinde bakiyenin yeterli olması halinde dahi tahsilatın yapılamayacağı, bu haliyle davalı tarafın ihlalli geçiş ücretinden sorumlu olsa da ceza bedelinden sorumlu tutulamayacağı anlaşılmakla davanın kısmen kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur.