İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/856 K.2024/941

T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/856

KARAR NO : 2024/941

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 15/12/2023

KARAR TARİHİ : 24/12/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Davacı şirket ile davalı/borçlu şirket arasında ticari ilişkiye dayanan mal satım sözleşmesinde 03.04.2023 tarihli ----- numaralı fatura alacağının (12.637,80 TL), 03.04.2023 tarihli ---- numaralı fatura alacağının (11.233,60 TL), 03.04.2023 tarihli ---- numaralı fatura alacağının (14.455,00 TL) ödenmemesi ve alacaklar hakkında ayrı ayrı işlemiş olan faizler nedeniyle borçlu/davalı aleyhine ----.

İcra Müdürlüğü'nün ---- numaralı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, söz konusu takibe, borca ve tüm fer'ilerine süresi içinde davalı şirket tarafından itiraz edilmiş ve takip icra müdürlüğü tarafından durdurulduğunu.

Taraflarınca itirazın iptalini sağlamak ve takip işlemlerine devam edebilmek amacıyla öncelikle ticari davalarda dava şartı olan arabuluculuğa başvurulduğunu, ---- Arabuluculuk Bürosu'nun ---- Dosya, ---- Arabuluculuk Başvuru numaralı dosyasında arabuluculuk süreci tamamlanmış ve anlaşma sağlanamadığını beyan ederek davalarının kabulü ile, davalının takibe yapmış olduğu haksız ve mesnetsiz itirazın iptaline ve takibin devamına, asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de davalı/borçlu taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle.

Davacı şirket tarafından davalı şirkete bir takım ürünlerin satıldığını, davalı şirkete karşı icra takibi başlatılmadan önce ihtarda bulunulduğu, davacı şirketin alacağının tahsili amacıyla -----İcra Müdürlüğünün ---- Esas numaralı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalı şirket tarafından icra takibi borcuna ve ferilerine itiraz edildiğini, davacı tarafından davasını ispat eder nitelikte hiçbir belge dosya kapsamında sunulmadığını, faturanın düzenlenip karşı tarafa gönderilmesinin ve karşı tarafın bu faturanın içeriğine itiraz etmemiş olmasının alacak hakkı doğurmayıp karşı tarafı borç altına sokmak için yeterli olmayacağını,

davacının, dava dilekçesi ekinde faturalara konu mal/hizmetin sağlandığına ilişkin hiçbir dayanak sunmaksızın davalı şirketten alacağı olduğunu iddia ettiğini, dava dilekçesi ekinde ibraz edilen deliller fatura konusu mal/hizmetlerin sağlandığının ispatı bakımından yeterli olmadığını beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Deliller

Tarafların ticaret sicil sorguları dosya arasına alınmıştır.----İcra Müdürlüğünün -----. sayılı dosyası dosya arasına alınmıştır.

Büyük Mükellefler Vergi Dairesine yazılan müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır.

----- Dairesine yazılan müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır.

Mali müşavir bilirkişi raporu dosyaya sunulmuştur.

Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe:

Dava, tarafça ----.İcra Müdürlüğünün----- esas sayılı icra dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali davasıdır.

Mahkememizce dava dilekçesi, cevap dilekçesi, ----İcra Müdürlüğünün ----- takip sayılı dosyası, taraflarca dosyaya sunulan deliller ve tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirilmiştir. Buna göre, taraflar arasında cari hesaptan ve ticari satımdan kaynaklanan ticari ilişki mevcut olduğu, davacı tarafça alacağına ilişkin-----İcra Müdürlüğünün ----esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığı, davalı tarafından yapılan itiraz üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır.

Dosya, bilirkişiye yerinde inceleme yetkisi verilerek ve gerekli ihtaratlar yapılarak mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiş; defter incelemesinde davacı yanın defterlerinin ----- bulunması sebebiyle incelenemediği, davalı tarafın defterlerini hazır bulundurduğu,

10.10.2024 tarihli rapora göre dosyadaki bilgi, belge, faturalar, sevk irsaliyesi ve ibraz edilen ticari defterler ışığında, davalı tarafın ticari defterlerinin usulüne uygun tutulduğu ve lehine delil teşkil ettiği, davalı tarafından davacı adına yürütülen ----- kodlu muavin defter kayıtlarına göre taraflar arasındaki ticari ilişkinin davalının 03.04.2023 tarihli ----- seri no.lu 1.233,60 TL tutarlı alış faturası ile başladığı,

davalının 03.04.2023 tarihinde davacından 3 fatura ile 38.326,40 TL tutarlı alış yaptığı, bu süreçte davacı tarafa herhangi bir ödeme yapılmadığı ve buna göre 16.11.2023 takip tarihi itibariyle davacı tarafa olan borcunun 38.326,40 TL olduğu, davacı tarafından takip konusu yapılan, 3 adet 38.326,40 TL tutarlı faturalar, davalı defterlerinde aynen kayıtlı olduğundan, faturalara konu mal ve hizmetin davacı tarafından davalı tarafa teslim edildiğine karine oluşturduğunun kabulü halinde,16.11.2023 takip tarihi itibariyle davacının davalından 38.326,40 TL alacaklı olduğu,

tarafların BA-BS bildiriminde bulunduğu ve taraflar arasındaki BA-BS bildirimlerinin birbiriyle uyumlu olduğu rapor edilmiş olup, bilirkişi raporunun taraflara tebliğ edildiği, bilirkişi raporunun bu yönleriyle gerekçeli, denetime elverişli ve hükme esas alınabilir nitelikte bulunması sebebiyle ek rapor alınması cihetine gidilmeyerek, her ne kadar davacı tarafın ticari defter ve kayıtları incelenmemiş ise de, davalı tarafın usulüne uygun tutulan ticari defter ve kayıtları ile birbirini doğrulayan BA-BS formlarına göre davacı tarafın davalı taraftan alacağı olduğu,

davsalı tarafça, faturaların ticari defterlerine kaydedilmesinin ve BA-BS bildiriminde bulunmasının, malın teslimi olgusuna karine teşkil ettiği, yine her ne kadar davacı tarafça asıl alacak ve fer'leri olmak üzere toplam 41.799,67 TL üzerinden takip yapılmış ve dava açılmış ise de, davacının davalıdan 38.326,40 TL asıl alacağı olduğunun tespit edildiği,

takipten önce davalının temerrüde düşürüldüğüne dair dosyada herhangi bir noter ihtarı ve sair evrak bulunmadığından davacının işlemiş faiz talebinde bulunamayacağı, 3095 sayılı yasaya göre taraflar arasındaki faaliyetin ticari iş sayılması ve avans faizi talep edilebilmesinin mümkün olduğu tespitiyle beraber, davanın kısmen kabulü ile davalının----- İcra Müdürlüğünün --- esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın iptaline, toplam 38.326,40 TL asıl alacak üzerinden takibin devamına,

38.326,40 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %36,75 oranında (icra takibindeki taleple bağlı kalınarak) avans faizi uygulanmasına karar vermek gerekmiştir.Öte yandan davacı tarafça davalıdan icra inkar tazminat talebinde bulunulmuş olup 38.326,40 TL asıl alacağın likid olması karşısında 2004 sayılı İİK'da yer alan İcra İnkar Tazminatının yasal koşulları oluştuğundan talebin kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.