İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/699 K.2025/113

T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/699

KARAR NO : 2025/113

DAVA

Tazminat (Ölüm Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ : 02/10/2024

KARAR TARİHİ : 30/01/2025

Tarafları yukarıda belirtilen davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Davacılar vekili tarafından verilen ve gerekli-yeterli kısımları: "... KONUDava dilekçesinin sunulmasıdır.

HARCA ESAS DEĞER

HMK m.107 uyarınca belirlenebilir hale geldiğinde artırılmak üzere şimdilik 2.000.000 TL

AÇIKLAMALAR

Davalı tarafından trafik sigortası yapılan ---- plaka sayılı kamyon ile ----plaka sayılı traktörün çarpışması sonucunda 02.07.2023 tarihinde --- -- ilçesinde meydana gelen trafik kazasında ---- plakalı araç içerisinde yolcu olarak bulunan ---- ve ---- hayatını kaybetmiştir.

Kaza akabinde düzenlenen kaza tespit tutanağında kazanın oluşumunda ---- plakalı kamyon sürücüsünün asli kusurlu olduğu, ----- plaka sayılı traktörün de tepe lambasının yanmadığı ve bağlı romörkun üçgen reflektörünün bulunmadığı tespit edilmiştir.

Müteveffalar -----araçta yolcu olarak bulunmakta olup kazanın oluşumuna hiçbir etki ve kusurları bulunmamaktadır.

Kaza akabinde açılan kamu davası ---- Ağır Ceza Mahkemesi'nin ----sayılı dosyasından görülmektedir.

Meydana gelen kazada, müvekkillerden --- ve ---- ---- oğlu ve destekçisi olan ---- -- ile müvekkil --- - oğlu ve destekçisi olan ----- hayatını kaybetmesi nedeniyle müvekkiller lehine destekten yoksun kalma tazminatı ödenmesi gerekmektedir. Davalı sigorta şirketi, müteveffaların yolcu olarak bulundukları ---- plakalı aracın sigortalayanı olduğundan destekte yoksun kalma tazminatından sorumludur. ---- plaka sayılı traktörün de kusurunun tespit edilmesi halinde tarafımızca Güvence Hesabına karşı da tazminat talepli dava açılacaktır. Bu aşamada Güvence Hesabına karşı dava açma hakkımızı saklı tutarız. Nitekim gerek işbu davada davalı sıfatını haiz ---- gerekse de Güvence Hesabı, ödenecek olan destekten yoksun kalma tazminatından müştereken ve müteselsilen sorumlu tutulacaktır.

Tarafımızca ---- Kep üzerinden davalıya yapılan başvuruda destekten yoksun kalma tazminatının ödenmesi talep edilmişse de davalı tarafından herhangi bir ödeme yapılmamıştır.

Dava şartı olarak tarafımızca --- - Arabuluculuk Bürosu'nun ----.sayılı dosyasından yapılan arabuluculuk görüşmelerinde de anlaşma sağlanamaması nedeniyle işbu davayı açma zorunluluğumuz doğmuştur.

Mahkemenizce yapılacak yargılamada destekten yoksun kalma tazminatının bilirkişi marifetiyle tespiti akabinde HMK m.107 uyarınca artırılmak üzere; ------ vefatı nedeniyle şimdilik 1.000.000 TL destekten yoksun kalma tazminatının, --- -- vefatı nedeniyle şimdilik 1.000.000 TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte müvekkillerin miras payı oranında, davalıdan alınarak müvekkillere ödenmesine karar verilmesini talep ederiz. Davalının poliçe limitleri dahilinde ödeme yapılması gerekmektedir.

Destekçilerini kaybeden müvekkillerin mahkeme harç ve giderlerini karşılayabilecek ekonomik gücü bulunmamaktadır. Uyap üzerinden yapılacak sorgulamalarda malvarlıklarının da bulunmadığı görülecektir. Müteveffaların yolcu olduğu ve kazanın oluşumunda bir etkilerinin bulunmadığı da gözetilerek müvekkiller yönünden adli yardım talebimizin kabulü ile yargılama harç ve giderlerinden muaf tutulmalarına karar verilmesini talep ederiz.

........................

SONUÇ VE İSTEM

Yukarıda açıklanan ve re'sen gözetilecek nedenlerle, Adli Yardım Talebimizin Kabulüne, Fazlaya ilişkin talep ve dava hakkımız saklı kalmak kaydıyla, HMK m.107 uyarınca belirlenebilir hale geldiğinde artırılmak üzere, ----- vefatı nedeniyle şimdilik 1.000.000 TL destekten yoksun kalma tazminatı, ---- vefatı nedeniyle şimdilik 1.000.000 TL destekten yoksun kalma tazminatı olmak üzere toplam 2.000.000 TL tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte müvekkillerin miras payı oranında ve poliçe limiti dahilinde davalıdan alınarak müvekkillere ödenmesine,

" şeklinde olup yukarıya aynen aktarılan dava dilekçesinde ileri sürülen sebeplere bağlı olarak davalı tarafından trafik sigortası yapılan---- plakalı kamyon ile ---- plakalı traktörün çarpışması sonucunda 02/07/2023 tarihinde meydana gelen trafik kazasında kamyonda yolcu olarak bulunan ----- ve --- -- hayatlarını kaybettikleri, müteveffaların hiçbir kusurlarının bulunmadığı, kamyon sürücüsünün asli kusurlu olduğu,

davacılardan --- ve ---- oğlu ve destekçisi olan---- ile davacı ---- oğlu ve destekçisi olan ---- hayatlarını kaybetmeleri nedeniyle davacıların destekten yoksun kaldıkları, davalı sigortaya başvuruda bulunulduğu halde ödeme yapılmadığı,

zorunlu arabuluculuğa gidilmesine rağmen anlaşma sağlanamadığı ileri sürülerek fazlaya ilişkin haklar saklı tutulmak suretiyle ve HMK Madde 107 düzenlemesi gereğince belirsiz alacak davası açıldığı ifade edilmek suretiyle her bir müteveffa yönünden şimdilik 1.000.000 TL olmak üzere toplam 2.000.000 TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden itibaren ticari temerrüt faiziyle birlikte davalıdan poliçe limiti dahilinde tahsili ile ilgili davacıya miras payı oranında ödenmesine karar verilmesi talep ve dava edilmiştir.

İbraz edilen Hukuk Uyuşmazlıklarında Dava Şartı Arabuluculuk Son Tutanağına göre --- --- Arabuluculuk Bürosu, Büro dosya numarası ---- ve arabuluculuk numarası ---- numaralı yapılan başvurunun taraflarla ilgili olduğu, tarafların görüşmeye katıldığı ve fakat anlaşma sağlanamadığından 24/09/2024 tarihli son tutanak düzenlendiği, arabuluculuğa başvuruya ilişkin dava şartının yerine getirilmiş olduğu belirlenmiştir.

Adli yardım talebi yönünden tensiben yapılan inceleme sonunda ilgili ara kararda belirtilen gerekçelere bağlı olarak adli yardım talebi kabul edilmiştir.

Dilekçe teatisi aşamasında aşamasında davacılar vekili tarafından UYAP üzerinden gönderilen ve vekaletnamelerdeki özel yetkiye dayalı 15/01/2025 tarihli dilekçe ile taraflar arasında sulh olduğu ifade edilerek davadan feragat edildiği belirtilmiş olup, davalı vekili tarafından UYAP üzerinden gönderilen vekaletnamedeki özel yetkiye de dayalı dilekçe ile ibraname örneği ibraz edilerek ve davacı tarafın davadan feragatine işaret edilerek feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi istemiyle birlikte davacı taraftan yargılama gideri ve avukatlık ücreti talep etmediklerini ifade etmiştir.Sonuç olarak davayı sona erdiren taraf işlemi,

feragat nedeniyle davanın reddine ilişkin olmak üzere aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuş olup, yargılama giderleri yönünden taraf vekillerinin anlaşma doğrultusundaki beyanları da gözetilerek karar verilmiştir.