İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/732 K.2024/750

T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/732

KARAR NO : 2024/750

DAVA

Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 14/10/2024

KARAR TARİHİ : 08/11/2024

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Taraflar arasında,-----Projesi Kapsamında Yer Alan Listelenmiş Siklon İmalatlarına İlişkin 15.09.2020 tarihli sözleşme imzalandığını, ---- Projesinin ana yüklenicisi----Şirketlerinden ----- Olduğunu, davalı şirket, dava konusu proje kapsamında, ----- alt yüklenicisi olduğunu, müvekkili şirkette, davalı şirketin alt yüklenicisi durumunda olduğunu, müvekkili şirketin taraflar arasında akdedilmiş olan 09.09.2020 tarihli sözleşme kapsamında,üzerine düşen bütün yükümlülükleri eksiksiz olarak tamamladığını ve zamanında davalı şirkete teslim ettiğini, 19.01.2021 tarihli e-postada.

Kalite kontrol uzmanı ----, davalı şirket çalışanı Müh.----- ve müvekkilim şirket arasında yapılan “Kalite Kontrol Dosyası” konulu E-Posta yazışmasında, davalı iddialarının asılsız olduğu, kalite kontrol dökümanlarının teslim edildiği açık bir şekilde anlaşıldığını, Kalan malzemelerin tamamının 11.02.2021 tarihinde, davalı şirket mühendisi/personeli---- nezaretinde,----- plaka sayılı hurdacıya ait araçla teslim alındığını, müvekkilinin şirket 88 iş günü içerisinde yükümlülüklerini yerine getirdiğini, İşin teslimi 06.02.2021 tarihinde yapıldığı halde 17.02.2021 tarihinde 1 fatura,

3 ay sonra 10.05.2021 tarihinde 3 tane fatura daha düzenlendiğini, Haksız olarak düzenlenen bu faturaların tamamına, noter aracılığı ile itiraz edildiğini, davalı şirketin, müvekkili şirkete hakediş bedellerini ödemesi gerekirken, düzenlediği haksız faturalar ve teminat çekini paraya çevirmek suretiyle alacaklı duruma geldiğini iddia ettiğini beyan ederek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere. Öncelikle.

İşbu davanın, usul ekonomisi açısından, hukuki, fiili ve şahsi irtibat nedeniyle ---- Asliye Ticaret Mahkemesi’nin----- sayılı dosyası ile HMK. 166/1 maddesi uyarınca birleştirilmesini, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla ihtarname tarihi olan 26.05.2021 tarihinden itibaren, kabul edilmediği taktirde, arabulucu başvuru tarihi olan 17.05.2024 tarihinden itibaren 114.469,97 TL. nın ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Deliller ----- Asliye Ticaret Mahkemesine yazılan müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır.

Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe:

Dava sözleşmeden kaynaklanan alacak davasıdır.

----- Asliye Ticaret Mahkemesine 21/10/2024 tarihinde müzekkere yazılarak HMK 166 maddesi gereği birleştirme hakkında olumlu veya olumsuz görüşlerinin bildirmesi istenmiş olup mahkemenin 06/11/2024 tarihli cevabi yazısı ile tarafları ve konusu aynı olan davada birleştirmeye engel bir hususun olmadığı bildirilmiştir.

Mahkememizin ---- esas sayılı dosyası ile ----Asliye Ticaret Mahkemesinin --- esas sayılı dosyalarında dava konusunun her iki davada da sözleşmeden kaynaklanan alacak davası olduğu, davaların tarafları, konusu ve niteliği birlikte değerlendirildiğinde aynı olaydan kaynaklanan her iki davanın birlikte aydınlatılmasında yarar olduğu anlaşılmakla davaların birlikte görülmesi usul ekonomisi açısından uygun olacağından her iki dava dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşılmakla dosyaların 6100 sayılı HMK madde 166 gereğince birleştirilmesine ilişkin karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.