İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/812 K.2025/288

T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/812

KARAR NO : 2025/288

DAVA

Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 11/11/2024

KARAR TARİHİ : 08/04/2025

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----- nolu hesaptan verilme, keşidecisi----olan, ----- seri nolu 30.01.2025 vadeli, 300.000-TL bedelli 1 adet çekin, keşideci tarafından müvekkili şirkete gönderilmek üzere ---- şubesine (----- kargo numaralı kargo) 25.10.2024 tarihinde teslim edildiğini, ancak söz konusu kargo kaybolduğunu, bu kayıp işlemine ilişkin olarak ilgili kargo firması tarafından düzenlenen kayıp kargo tutanağı ekte sunulduğunu beyan ederek çek hakkında öncelikle ödemeden men yasağı kararı ve bilahare yapılacak yargılama neticesinde çekin iptaline kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.

Deliller İlgili bankaya yazılan müzekkereye yanıt verilmiştir. Ticaret sicil müdürlüğüne yazılan müzekkereye yanıt verilmiştir.

Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe:

Dava, TTK. 818/s. maddesi yollamasıyla aynı Yasanın 757 ve devamı maddeleri uyarınca zayi nedeniyle davaya konu çekin iptali istemine ilişkindir. TTK.757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir.(TTK.652.m.)

TTK.760-762.maddeleri uyarınca ilan yapılmış, davaya konu çekin üçüncü kişiler tarafından ibraz edilmediği tüm dosya kapsamı ile anlaşılmakla, davaya konu ----- çek nolu, keşidecisi -----, muhatabı ----- Şubesi olan, 30.01.2025 keşide tarihli, 300.000,00 TL bedelli çekin davacı yedinde iken zayi olduğu anlaşılmakla iptaline karar vermek gerekmiştir.