İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL ANADOLU 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2013/265 K.2022/378

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Esas2013/265Karar2022/378Tarih27 Nisan 2022Okuma3 dk · 535 kelime

KÜNYE

Mercii
İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2013/265
Karar No
2022/378
Karar tarihi
27 Nisan 2022
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

535 kelime·3 dk okuma·11 bölüm

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2013/265 Esas

KARAR NO: 2022/378

DAVA

Kayıt Kabul

DAVA TARİHİ: 29/03/2013

KARAR TARİHİ: 27/04/2022

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; Müvekkili şirket ile karşı taraf ---- tarihli sipariş teyidi tahtında ----- satımına ilişkin ----- varıldığını, bu mutabakat --- malları teslim alan davalı tarafından yalnızca ---- tutarında kısmi ödeme yapıldıktan sonra bakiye fatura bedellerinin bugüne kadar ödenmediğini, basiretli tacir ve iyi niyetli davranan müvekkilinin ------ tarafından, davalı şirketin bakiye fatura bedellerini ödemesi bakımından birtakım görüşmeler yapıldığını ancak sonuç alınamadığını,

Sonuç olarak; mutabakat tahtında müvekkili alacağının davalı şirket tarafından bugüne kadar nazara ödenmemesi sebebiyle müvekkili ----- ödenmeyen fatura bedelleri karşılığı olmak üzere toplam alacağı olan --- temerrüt tarihinden itibaren mutabık kalındığı şekilde --- mümkün olmadığı taktirde, ----- uyarınca değişen oranlarda faiz uygulanmak suretiyle faizi ile birlikte davalı şirketten tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalıya dava dilekçesi tebliğ edilmiş cevap sunmamıştır.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava ; taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklı bakiye alacağın tahsiline ilişkin olup, yargılama aşamasında davalı şirketin mahkememizce iflasına karar verilmekle kendiliğinden kayıt kabul davasına dönüşmüştür.

Müflis hakkında ----sayılı dosyasından --- tarihinde iflasına karar verilen ve ---- iflas tasfiye işlemlerine başlandığı, tasfiye resen ------ tarafından yürütüldüğü, davacının alacağın sıra cetveline yazılması bakımından ----- başvurduğu, talebin kabul edilmediği, ------ kesinleştiği ve ikinci alacaklılar toplantısının yapıldığı anlaşılmıştır.

Davacının alacağıyla ilgili deliller toplanıp müflis defterleri de incelenmek suretiyle davacının iflas tarihi itibariyle ferileriyle birlikte tüm alacağının belirlenmesi için bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.

Düzenlenen bilirkişi raporu ve ek raporları ile, davacının ------ tutarlı beş adet faturadan kaynaklı alacağının tahsilini talep ettiği, davacının sunduğu muavin dökümüne göre davalıdan ---ödeme aldığı, bakiye ---alacağının kaldığı, davalı tarafından, davalının iflasına karar verilen ---- sayılı dosyasına sunduğu, cari hesap borçlarının gösterir listeye göre de davalının davacıya ---borçlu görüldüğü, davacının dava konusu faturalar içeriği malları konteynerler ile davalı adına --- yüklediği, davacının dava tarihi itibariyle bakiye ---- alacağı olduğu,

davadan önce davalıyı usulüne uygun olarak temerrüde düşürmediği iflas tarihi itibariyle faiziyle birlikte davalıdan toplam -------- alacağı olduğu belirlenmekle, bilirkişi raporu ve ek raporu gerekçeli ve denetime elverişli bulunmakla benimsenmiş olup, hükme esas alınmıştır.

Davacının benimsenen bilirkişi raporu ve ek raporlarıyla belirlenen -------alacağının müflisin iflas masasına İİK'nun 235. maddesi gereğince kayıt ve kabulüne ktarar verilmesi gerektiği kanaatine varılmıştır.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere : 1-DAVANIN KABULÜ ile ; --- asıl alacak, --- işlemiş faiz olmak üzere toplam ---- davacı alacağının davalı müflisin iflas masasına kayıt ve kabulüne,

HARÇLAR

2-Alınması gerekli 80,70 TL harcın davacı tarafından dava açılışı sırasında yatırılan 12.790,35 TL harçtan mahsubu ile, fazla yatırılan 12.709,65 TL harcın karar kesinleştikten sonra talep halinde davacıya yada ahzu kabza vekiline iadesine,

VEKALET ÜCRETİ

3-Avukatlık asgari ücret tarifesine göre davacı vekili için takdir olunan 5.100,00 TL maktu vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

YARGILAMA GİDERLERİ

4-Davacı tarafından harç olarak yatırılan 108,75 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5-Davacı tarafından sarf edilen 3.000,00 TL Bilirkişi ücreti ve 228,80 TL Posta ücreti olmak üzere toplam yargılama gideri olan 3.228,80 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

6-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 10 gün içinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile -------- Mahkemesi'ne istinaf yasa yolunun açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 27/04/2022

İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2013/265, K. 2022/378, 27 Nisan 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Esas No
  4. Karar No: 2022/378
  5. Dava
  6. Dava Tarihi: 29/03/2013
  7. Karar Tarihi: 27/04/2022
  8. Dava
  9. Cevap
  10. İnceleme Ve Gerekçe
  11. Harçlar
  12. Vekalet Ücreti
  13. Yargılama Giderleri
  14. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2013/265
Karar No
2022/378
Tarih
27 Nisan 2022

İlgili Kararlar

  • İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2013/297 K.2022/364
  • İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2013/338 K.2022/258
  • İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2013/602 K.2022/343
  • İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2013/758 K.2022/341
  • Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2014/3 K.2022/348
  • Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2014/30 K.2022/223

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.