İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2014/1273 K.2018/781

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2014/1273 Esas

KARAR NO : 2018/781

DAVA

Menfi Tespit

DAVA TARİHİ : 18/09/2014

KARAR TARİHİ

10/07/2018 (Tefhim Tarihi) - 03/08/2018 (Yazılma Tarihi)

Mahkememizde görülmekte olan davıanın yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından davacı aleyhine kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla takip başlatıldığını, takibe dayanak olarak . tanzim tarihli ..... vade tarihli 100.000,00 TL bedelli senet gösterildiğini, senet üzerinde yer alan imzanın davacıya ait olmadığını, imzanın sahte olduğunu, imza örneklerinin incelendiğinde bu hususun ortaya çıkacağını, davacının davalı şahıs ile hiçbir ticari veya hukuki ilişkisi bulunmadığını, takibe konu senette yer alan borca itiraz ettiklerinden bahisle İstanbul Anadolu ..... İcra Müdürlüğü'nün 2014/14162 Esas sayılı icra takibine konu senet nedeniyle borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiş, yargılama sırasında dava dilekçesini tekrar etmiştir.

Davalıya usulüne uygun tebligat yapılarak taraf teşkili sağlanmış ancak davalı taraf duruşmalara katılmadığı gibi davaya ilişkin herhangi bir cevap ve delil dilekçesi de ibraz etmemiştir.

Davacı tarafça senetteki imzanın kendisine ait olmadığı iddia edildiğinden, davacının mukayeseye elverişli imza örnekleri celbedilerek inceleme yaptırılmış ve ATK Fizik İhtisas Dairesi'nin 30/11/2017 tarihli .... sayılı raporunda özetle; dava konusu senette dosyamız davacısı ...'a atfen atılan imzaların ...'ın eli ürünü olmadığı kanaatine varıldığı bildirilmiştir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davanın kambiyo senedi nedeniyle borçlu olmadığının tespiti olduğu, davacı tarafça davaya konu senedin üzerinde kendisine atfen atılan imzanın sahte olduğu, davalı ile herhangi bir ticari ilişkileri bulunmadığından bahisle borçlu olmadığının tespitine karar verilmesinin talep edildiği, davalı tarafça davaya cevap verilmeyerek davanın inkar edildiği görülmüştür. Dosyamız kapsamına alınan ATK raporu dikkate alındığında davacıya atfen atılan imzaların davacıya ait olmadığı belirlenmekle, ATK raporu dikkate alınarak davanın kabulüne ve davacının senet nedeniyle borçlu olmadığının tespitine karar vermek gerektiği yönünde oluşan tam ve bağımsız vicdani kanaat ile aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.