İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2015/115 K.2019/415

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2015/115 Esas

KARAR NO : 2019/415

DAVA

İtirazın İptali

DAVA TARİHİ: 22/01/2015

KARAR TARİHİ: 09/04/2019

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin tv, radyo, basılı medya ve interaktif medya gibi bir çok alanda pazarlama hizmeti sunan bir şirket olduğu, davalı şirketin ise reklam verenlerin ve ajansların reklam kampanyalarını yürüten bir reklam ajansı olduğu, taraflar arasında mevcut olan ticari ilişki nedeniyle davalıya ve müşterilerine ait reklam ve ilanların davacının yayıncısı bulunduğu tv lerde yayınlandığı, davalıya ait reklam ve ilanların davacı şirket tarafından yayınlanması ile taahhüt edilen işin ifa edildiği,

yapılan işin bedelinin davalı şirketin ödenmesi amacıyla muhtelif tarih ve tutarlarda toplam 38.666,00 TL tutarında fatura düzenlendiği ve davalıya tebliğ edildiği, faturalara yasal süreleri içerisinde itiraz edilmediği ancak bedelinin de ödenmemesi nedeniyle davalı aleyhine başlatılan takibe haksız olarak itiraz edildiğinden bahisle itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiş, yargılama sırasında dava dilekçesini tekrar etmiştir.

Davalıya usulüne uygun tebligat yapılarak taraf teşkili sağlanmış ancak davalı tarafça davaya ilişkin herhangi bir cevap ve delil dilekçesi sunulmamıştır.

Davaya dayanak İstanbul Anadolu 4. İcra Dairesi'nin ----------- Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; dosyamız davacısı tarafından davalısı aleyhine ticari ilişki kapsamında bakiye alacağın bulunduğundan bahisle tahsili için ilamsız icra takibine başlandığı, davalı tarafça süresi içerisinde takibe itiraz edilmesi üzerine takibin durduğu, itiraz dilekçesi davacıya tebliğ edilmemekle birlikte eldeki davanın süresi içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.

Tarafların ticari defterleri üzerinde inceleme yapılmasına karar verilmiş ve bilirkişi tarafından Mahkememize sunulan raporda özetle; davacının ticari defterlerinin onaylarının süresi içerisinde usulüne uygun olarak yapıldığı ve sahibi lehine delil teşkil ettiği, davacı ticari defterlerine göre davacının 24/10/2014 takip tarihi itibariyle davalı taraftan 38.666,04 TL alacaklı olduğu kanaatine varılmadığı, davalı tarafça defter sunulmadığı bildirilmiştir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; talebin ilamsız icra takibi nedeniyle yapılan itirazın iptali olduğu, davacı tarafça davalının fatura bedellerini ödemediğinden bahisle tahsilini talep ettiği, davalı tarafça davaya cevap verilmeyerek davanın inkar edildiği, dosya kapsamına alınan bilirkişi raporunun hüküm kurmaya ve denetime elverişli olduğu, HMK'nın 221.maddesi kapsamında dosyamıza celbedilen BA formları dikkate alındığında davacı tarafa düzenlenen faturaların davalı tarafça vergi dairesine bildirildiği, dolayısıyla davacının faturalardaki edimleri ifa ettiğini ispatladığı,

davalı tarafça da ödemeye ilişkin herhangi bir savunmada bulunulmadığı, bu hali ile davanın kabulüne karar vermek gerektiği yönünde oluşan tam ve bağımsız vicdani kanaat ile aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.