İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2015/431 K.2019/274

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2015/431 Esas

KARAR NO : 2019/274

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ: 23/03/2015

KARAR TARİHİ: 07/03/2019

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında muhtelif mal alım satımı yapıldığını, davalı tarafından ödenmeyen alacağın tahsili için İstanbul Anadolu 21. İcra Dairesi'nin ------------ Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ancak davalı tarafından yapılan haksız itiraz üzerine takibin durduğundan bahisle itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiş, yargılama sırasında dava dilekçesini tekrar etmiştir.

Davalı tarafa usulüne uygun yapılan tebligata rağmen herhangi bir cevap dilekçesi sunulmamıştır.

Davaya dayanak İstanbul Anadolu 21. İcra Dairesi'nin------------- Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; dosyamız davacısı tarafından davalısı aleyhine bakiye alacağın varlığından bahisle ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı tarafça süresi içerisinde yapılan itiraza binaen takibin durduğu ve eldeki davanın yasal süresi içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.

Taraf delilleri toplanmış ve ticari defterler üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş, ancak davalı tarafça usulüne uygun tebligata rağmen ticari defterler ibraz edilmemiştir. Bilirkişi tarafından sunulan asıl ve ek raporlarda özetle; davacı şirkete ait ticari defter ve belgelerin incelenmesi sonucunda, davacı şirket defterlerinin usulüne uygun olarak tutulduğu, davacının alacağının 5 adet faturadan kaynaklandığı, ticari defter kayıtlarına göre alacak miktarının 25.685,59 TL olduğu, faturalara ilişkin olarak sunulan sevk irsaliyelerinin bir kısmında sadece imza bir kısmında isim ve imzanın bulunduğu ve davacının alacaklı olduğu kanaatine varıldığı bildirilmiştir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde ; talebin ilamsız icra takibine yapılan itirazın iptali olduğu, davacı tarafça davalıya verilen mal bedellerinin ödenmediğinin bildirildiği, davalı tarafça davaya ilişkin cevap dilekçesi sunulmayarak davanın inkar edildiği, alınan asıl ve ek rapora göre davacı tarafın ticari defterlerinin usulüne uygun olarak tutulduğu ve sahibi lehine delil vasfına haiz olduğu, dosya kapsamına celbedilen BA formlarına göre davalının bir kısım mallar için BA formu düzenlediği,

sevk irsaliyelerindeki teslim alan imzalarına ilişkin davalı tarafa usulüne uygun isticvap davetiyesi çıkartılmasına rağmen davalının duruşmaya katılmadığı dolayısıyla faturaya konu malların davalıya teslim edildiği, bu hali ile davacının davasını ispat ettiği ve davanın kabulüne karar vermek gerektiği yönünde oluşan vicdani kanaat ile aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.