İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/27 K.2018/305

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2016/27 Esas

KARAR NO : 2018/305

DAVA : Alacak

DAVA TARİHİ : 10/02/2014

KARAR TARİHİ

20/03/2018 (Tefhim Tarihi) Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile aralarındaki ticari ilişkinin 05/02/2004 ila 06/01/2006 tarihleri arasında olduğunu, müvekkili şirketin rutin ödemeler yaparken şuan çalışmakta olduğu dava dışı ....... firmasına ödeme yapmak için bankaya talimat verirken maddi hata ile sehven davalının hesap bilgilerinin bankaya bildirilmesi üzerine davalının hesabına ödeme yapıldığını, hatanın.....şirketi ile yıl sonunda yapılan mutabakat sırasında anlaşıldığından bahisle davalıya sehven 29/11/2013 tarihinde yapılan 130.198,00 TL ile 10/01/2014 tarihinde yapılan 42.000,00 TL'lik ödemelerin en yüksek faizi ile sebepsiz zenginleşme hükümlerine göre istirdadını talep ve dava etmiş, yargılama sırasında dava dilekçesini tekrar etmiştir.

Davalıya usulüne uygun tebligat yapılarak taraf teşkili sağlanmış, ancak davalı tarafça davaya ilişkin herhangi bir delil ve cevap dilekçesi sunulmamıştır.

Dosya kapsamına alınan bilirkişi raporuna özetle; davacının tüm bilgi ve belgeler ile ticari defterleri, muavin kayıtları, cari hesabı üzerinde yapılan inceleme sonucunda; taraflar arasındaki anlaşmazlığın, davacının davalıya hatalı olarak 29/11/2013 tarihinde 130.198,00 TL ve 10/01/2014 tarihinde 42.000,00 TL gönderdiği havale bedellerinden kaynaklandığı, davalı firmanın defter ve belgelerini ibraz etmediği,

taraflar arasındaki ticari ilişkinin 2006 yılına kadar devam ettiği, son ödeme tarihi olan 06/01/2006 yılında davalıya yapılan 5.890,00 TL havale sonrasında 2007 ila 2012 tarihleri arasında ticari ilişkisinin olmadığının, cari hesap ve defter incelemesinden tespit edildiği, 2013 yılında 29/11/2013 tarihinde 130.198,00 TL dava konusu sehven ödemenin defter ve cari hesaplarda kayıtlı olduğu, 2014 yılına devrettiği, 2014 yılında sehven yapılan 42.000,00 TL ödemenin de defter ve cari hesaplarda kayıtlı olduğu, 18/04/2014 tarihinde cari hesap ve defterlerde 130,000,00 TL davalının borç tutarının dava dışı ......

GRUP GÜVENLİK San. Tic. Ltd. Şti. firmasına aktarıldığı ve davalının borç miktarının 42.197,17 TL olduğu kanaatine varıldığını bildirilmiştir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; talebin sehven yapılan ödemeye ilişkin bedelin sebepsiz zenginleşme nedeniyle tahsili olduğu, davacı tarafça, davalıya sehven ödeme yapıldığının iddia edildiği, davalı tarafça davaya ilişkin herhangi bir cevap dilekçesi sunulmayarak davanın inkar edildiği, dosya kapsamına alınan bilirkişi raporunun hüküm kurmaya ve denetime elverişli olduğu, alınan bilirkişi raporuna göre taraflar arasında ticari ilişki bulunmadığı, ancak davalıya yapılan ödemelerin kayıtlarda yer aldığı, bununla birlikte 130.000,00 TL'nin dava açıldıktan sonra dava dışı şirkete aktarılmak suretiyle konusuz kaldığı,

bu hali ile davanın ispat edildiği ve davanın konusuz kalan kısım bakımından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına, geriye kalan kısım bakımından ise davanın kabulüne, alacağın niteliği sebepsiz zenginleşme olması nedeniyle ödemenin yapıldığı tarihten itibaren faiz yükletilmesine ve konusuz kalan kısım bakımından, dava açılırken davacının haklı olduğu dikkate alınarak lehine vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmesine karar vermek gerektiği yönünde oluşan tam ve bağımsız vicdani kanaat ile aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.