İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL ANADOLU 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/793 K.2019/620

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Esas2016/793Karar2019/620Tarih23 Mayıs 2019Okuma3 dk · 627 kelime

KÜNYE

Mercii
İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2016/793
Karar No
2019/620
Karar tarihi
23 Mayıs 2019
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

627 kelime·3 dk okuma·6 bölüm

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2015/1107 Esas

KARAR NO : 2019/617

DAVA

İtirazın İptali

DAVA TARİHİ: 01/12/2015

KARAR TARİHİ: 23/05/2019

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafın 17/01/2014 tarihinden itibaren davacı şirketten farklı tarihlerde araç yedek parçası satın aldığını, en son 17/02/2014 tarihinde satın almış olduğu mal bedelini ödemediğini, borcun 3.500,00 TL'si için müşteri çeki verildiğini bu çekin ise İstanbul Anadolu 16. İcra Dairesi'nin ----------ESas sayılı dosyası ile takip edildiğini, davalı tarafın bakiye 12.906,60 TL açık hesap borcunu bugüne kadar ödemediğini, davalı taraf aleyhine başlatılan takibe davalı tarafça itiraz edildiğini,

itiraz dilekçesinde taraflar arasında herhangi bir hukuki ilişki olmadığı iddia edilmiş ise de taraflar arasında yapılan mal alışverişine ait faturaların muhasebe kayıtlarında mevcut olduğunu, fiilen çalışma neticesinde iş ilişkisinin kurulduğunu, tüm bu nedenlerle itirazın iptali ile takibin devamına, davalı şirket aleyhine alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı tarafa usulüne uygun tebligata rağmen herhangi bir cevap dilekçesi sunulmamıştır.

Mahkememizce alınan 03/01/2019 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacı taraf 2014 yılı defterlerinin kapanış tasdiki bulunmadığı, defter tutma usullerine aykırı hususların tespit edildiği, 2015 yılı defterlerinin açılış ve kapanış tasdiklerinin yapılmış olduğu ancak yine defter tutma usullerine aykırı hususların tespit edildiği, defterlerin sahibi lehine delil olup olmayacağına dair verilecek kararın takdirinin mahkemeye ait olduğu, davalı tarafın ticari defter ve kayıtlarının incelemeye sunmadığı,

davacı tarafa ait ticari defter kayıtlarına göre takip tarihi itibariyle davalı taraf borç bakiyesinin 25.218,50 TL ve dava tarihi itibariyle 24.103,50 TL olduğu, davacı şirketin İstanbul Anadolu 16. İcra Dairesi'nin -------- ESas sayılı dosyası ve 08/10/2014 tarihli ödeme emri ile cari hesap bakiyesi kaynaklı 12.906,60 TL asıl alacak ve 995,49 TL işlemiş faiz alacağının tespit edildiği,

davalı şirketin davacı şirkete borçlu olduğunun kabulü halinde davalı şirketin takip tarihinden evvel temerrüde düşürüldüğüne dair bilgi ve belge bulunmadığından 12.906,60 TL alacak talebi için takip tarihi itibariyle avans faizi yürütülebileceği kanaatine varıldığı bildirilmiştir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; talebin ilamsız icra takibi nedeniyle itirazın iptali olduğu, davacı tarafça davalıdan bakiye alacağı bulunduğundan bahisle tahsili için başlatılan takibe yapılan itirazın iptalinin talep edildiği, davalı tarafça davaya ilişkin cevap dilekçesi sunulmayarak davanın inkar edildiği, yapılan yargılama sırasında alınan bilirkişi raporunun hüküm kurmaya ve denetime elverişli olduğu, dosyamız arasına celbedilen davalıya ait BA formlarının incelenmesinde, davacı tarafça düzenlenen faturaların bildirildiği de dikkate alındığında subut bulan davanın kabulüne karar vermek gerektiği yönünde oluşan tam ve bağımsız vicdani kanaat ile aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

Davanın KABULÜ ile,

1-Davalı tarafça İstanbul Anadolu 16. İcra dairesinin ---------- Esas sayılı takibe yaptığı İTİRAZIN İPTALİ ile takibin kaldığı yerden devamına,

2-Davacının icra inkar tazminatının kabulü ile kabul edilen tüm alacak üzerinden %20 oranında belirlenen icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,

3- Alınması gereken karar ve ilam harcı 881,65 TL'den peşin alınan 152,12 TL, tamamlama harcı 13,02 TL ve 17,00 TL ile icra takibi için yatırılan 68,30 TL harcın mahsubu ile eksik kalan 631,21 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,

4- Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'ye göre belirlenen nisbi vekalet ücreti maktu vekalet ücretinin altında olamayacağından 2725,00 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,

5- Davacı tarafça iş bu dava için yapılan152,12 TL peşin harç, 13,02 TL ve 17,00 TL tamamlama harcı ile 68,30 TL takip için yatırılan peşin harç, 750,00 TL bilirkişi ücreti ile 230,65 TL tebligat ve posta giderinden ibaret toplam 1.231,09 TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,

6- Davacı tarafça yatırılan gider avansından kararın tebliğ gideri karşılandıktan sonra arta kalan kısmının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul BAM nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı. 23/05/2019

İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2016/793, K. 2019/620, 23 Mayıs 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Esas No
  4. Karar No : 2019/617
  5. Dava
  6. Dava Tarihi: 01/12/2015
  7. Karar Tarihi: 23/05/2019
  8. Gereği Düşünüldü
  9. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2016/793
Karar No
2019/620
Tarih
23 Mayıs 2019

İlgili Kararlar

  • İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/796 K.2019/666
  • İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/799 K.2019/622
  • İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/799 K.2019/402
  • Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/800 K.2019/357
  • İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/801 K.2019/611
  • İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/801 K.2019/510

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.