İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/923 K.2019/356

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2016/923 Esas

KARAR NO : 2019/356

DAVA

İtirazın İptali

DAVA TARİHİ : 15/08/2016

KARAR TARİHİ : 26/03/2019

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin buhar makineleri ile bu makinelerin parçalarını pazarlayan, kurulumu ve projelendirilmesi ile ilgili hizmet veren bir şirket olduğu, taraflar arasındaki işin bedeli olarak düzenlenen 1.146,00 TL tutarlı 20/09/2011 tarihli fatura bedelinin ödenmemesi nedeniyle davalı aleyhine başlattıkları takibe davalının haksız olarak itiraz ettiğinden bahisle itirazın reddine karar verilmesini talep ve dava etmiş, yargılama sırasında dava dilekçesini tekrar etmiştir.

Davalıya usulüne uygun yapılan tebligata rağmen herhangi bir cevap dilekçesi sunulmamıştır.

Davaya dayanak İstanbul Anadolu ----------- İcra Dairesi'nin 2015/816 Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; dosyamız davacısı tarafından davalısı aleyhine 1416,00 TL asıl alacak ve 53,47 TL işlemiş faiz üzerinden ilamsız icra takibine başlanıldığı, davalının itirazı üzerine yasal süre içerisinde eldeki davanın açıldığı anlaşılmıştır.

Taraf delilleri toplanmış ve taraf defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmıştır. Bilirkişi tarafından Mahkememize sunulan raporda özetle; davalı tarafın defterlerini incelemeye sunmadığı, davacı tarafa sunulan ticari defterlerin açılış ve kapanış onaylarının süresi içerisinde ve usulüne uygun olarak yaptırıldığı, davacı taraf defterlerine göre davacının takip tarihi itibariyle 1.416,00 TL alacaklı olduğu kanaatine varıldığını bildirmiştir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; talebin ilamsız icra takibi nedeniyle yapılan itirazın iptali olduğu, davacı tarafça davalının fatura bedellerini ödemediğinden bahisle aleyhine başlatılan takibe haksız olarak itiraz ettiğinden bahisle itirazın iptalinin talep edildiği, dosya kapsamına alınan bilirkişi raporunun hüküm kurmaya ve denetime elverişli olduğu, davalının takipten evvel temerrüde düşürülmediği, bu hali ile asıl alacak yönünden davanın davanın kabulüne karar vermek gerektiği yönünde oluşan tam ve bağımsız vicdani kanaat ile aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.