İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1177 K.2019/576

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2017/1177 Esas

KARAR NO : 2019/576

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ: 31/10/2017

KARAR TARİHİ: 16/05/2019

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin boya, deniz araçları boyası ve ekipmanları satışı işi ile iştigat ettiğini, davalının talebi ve siparişi üzerine müvekkilinin ----------- tarihlerinde üç ayrı parti halinde boya ve yardımcı malzemelerini davalıya satarak teslim ettiğini, satılan malın faturasının da şirket adına keşide edildiğini ve şirkete teslim edildiğini, müvekkilinin şifahi ve yazılı müracaatlarına rağmen davalının borcunu ödememesi nedeniyle davalı aleyhine İstanbul Anadolu 11. İcra Müdürlüğünün ----------- esas sayılı dosyası ile davalı tarafından ödenmeyen 26.730,49 TL fatura bedelleri için icra takibi yapıldığını,

davalının icra takibine itiraz ettiğini beyanla, haksız ve kötü niyetle yapılan itirazın iptaline, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkumiyetine, dava, masrafı ve vekalet ücretinin haksız davalıya tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

CEVAP

Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmış olup, dosyaya cevap dilekçesi sunulmamıştır.

İNCELEME ve GEREKÇE:

Dava, hukuki niteliği itibari ile;İİK.nun 67.maddesinde düzenlenen itirazın iptali davasıdır. Davacı 3 adet faturaya dayalı olarak başlattığı takibe davalının itirazının haksız olduğunu iddia ile açtığı davada davalının asıl alacağa yönelik itirazının iptali ile takibin asıl alacak yönünden devamına ve davalının %20'den az olmamak üzere inkar tazminatına mahkum edilmesini talep etmiştir.

Dilekçeler aşaması tamamlanmakla mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları belirlenip tahkikat aşamasına geçilerek deliller toplanıp, bilirkişiden rapor alınarak sonuca gidilmiştir.

İstanbul Anadolu 11.İcra Müdürlüğünün ---------sayılı takip dosyası getirtilip incelemesinden davacının ------- tarihli 3 adet fatura nedeniyle davalı hakkında ilamsız icra takibi başlattığı, ödeme emrinin tebliği ile davalının takibe süresinde itiraz ettiği, itiraz dilekçesinin davacı tarafa tebliğ olmadığı, mahkememizde açılan davanın süresinde olduğu görülmüştür.

Taraf delilleri toplanmış, tarafların ticari defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir. Mali bilirkişi tarafından sunulan raporda özetle; davacı tarafın ticari defterlerinin usulüne uygun olarak tutulduğu, davacı ticari defterlerine göre davacı şirketin davalı şirketten 26.730,49 TL alacaklı göründüğü, davalı tarafın inceleme günü defterlerini ibraz etmediğini incelemeye katılmadığını bildirmiştir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; talebin ilamsız icra takibine yapılan itirazın iptali olduğu, davacı tarafça davalının takibe konu fatura bedellerini ödemediğinden bahisle asıl alacağa yönelik itirazının iptalini talep etmiştir. Davalı tarafın davaya cevap vermeyerek davacının iddialarını reddettiği kabul edilmiştir.

Mahkememizce tarafların defterleri üzerinde bilirkişi aracılığıyla inceleme yapılmasına karar verilmiş, belirlenen inceleme gününde davalı defterlerini sunmayıp incelemeye katılmamıştır. Davacı ticari defterlerine göre davacı şirketin davalı şirketten 26.730,49 TL alacaklı göründüğü tespit edilmiştir.

Davacı vekilince dosyaya fatura ve sevk irsaliyelerinin aslı sunulmuş olup, fatura ve sevk irsaliyelerinde isim ve imza bulunması nedeniyle davalı tarafa isticvap davetiyesi tebliğ edildiği, davalı tarafın duruşmaya katılmadığı, bu hali ile imzalı sevk irsaliyeleri bakımından fatura konusu malların teslim edildiğinin ispat edildiği mahkememizce kabul edilmiştir.

Takip konusu alacağın faturaya dayanması nedeniyle alacağın likid olduğu mahkememizce kabul edilerek davacı lehine icra inkar tazminatına hükmedilmiştir.

Açıklanan nedenlerle davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

KARAR HARCI

2-Alınması gerekli 1.825,96 TL harcın davacı tarafından peşin olarak yatırılan 456,49 TL harçtan mahsubu ile eksik bakiye 1.369,47 TL nin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,

AVUKATLIK ÜCRETLERİ

3-Avukatlık asgari ücret tarifesine göre davacı vekili için takdir olunan 3.207,66 TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

DİĞER YARGILAMA GİDERLERİ

4-Davacı tarafından dava açılırken harç olarak yatırılan 456,49 TL peşin harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5-Davacı tarafından sarfedilen 700 TL bilirkişi ücreti ve 137,00 TL posta ücreti toplamda 837,00 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

6-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer ya da başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yasa yolunun açık olmak üzere karar verildi. 16/05/2019