İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1221 K.2018/1320

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2017/1221 Esas

KARAR NO : 2018/1320

DAVA : Alacak

DAVA TARİHİ : 09/11/2017

KARAR TARİHİ

20/12/2018 (Tefhim Tarihi) - 15/01/2019 (Yazılma Tarihi)

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı aleyhine İstanbul Anadolu -----. İcra Müdürlüğü'nün 2017/24800 Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının haksız olarak borca itiraz ederek takibi durdurduğunu, icra takibine dayanak faturalardan görüleceği üzere davacının davalıya mal-emtia satışı yaptığını, tarafların ticari defterleri incelendiğinde haklılıklarının ortaya çıkacağını, davalının yapmış olduğu haksız itirazdan sonra davacıya banka yoluyla kısmi ödeme yapıldığını, banka dekont örneğinin de ekte olduğunu, takipten önce de yapmış olduğu ödeme olduğunu, takip açarken yapılan ödemeyi tenzil ettiklerinden bahisle davalının takibe yaptığı itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiş, yapılan yargılama sırasında dava dilekçesini tekrar etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacıya herhangi bir borcu bulunmadığından bahisle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Davaya dayanak İstanbul Anadolu --------. İcra Dairesi'nin 2017/24800 Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; dosyamız davacısı tarafından davalısı aleyhine ilamsız icra takibine başlanıldığı, davalının itirazı üzerine yasal süre içerisinde eldeki davanın açıldığı anlaşılmıştır.

Tarafların ticari defterleri üzerinde inceleme yapılmasına karar verilmiş ve bilirkişi tarafından Mahkememize sunulan raporda özetle; davacının ticari defterlerinin onaylarının süresi içerisinde usulüne uygun olarak yapıldığı ve sahibi lehine delil teşkil ettiği, davalı ticari defterlerine göre davacının 03/10/2017 takip tarihi itibariyle davalı taraftan 111.125,18 TL alacaklı olduğu, davacı tarafın 09/11/2017 dava tarihi itibariyle 94.98,74 TL alacaklı olduğu, davalı tarafın icra takibinden sonra 26/10/2017 tarihinde 16.126,44 TL, 22/11/2017 tarihinde 30.000,00 TL, 11/12/2017 tarihinde 20.000,00 TL, 18/01/2018 tarihinde 44.998,74 TL ödeme yapmış olduğunun tespit edildiğini, davalı tarafça defter sunulmadığı bildirilmiştir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; talebin ilamsız icra takibi nedeniyle yapılan itirazın iptali olduğu, davacı tarafça davalının fatura bedellerini ödemediğinden bahisle aleyhine başlatılan takibe haksız olarak itiraz ettiğinden bahisle itirazın iptalinin talep edildiği, davalı tarafça davanın reddine karar verilmesinin talep edildiği anlaşılmıştır.

Dosya kapsamına alınan bilirkişi raporunun hüküm kurmaya ve denetime elverişli olduğu, davacının alacağına dayanak faturaların davalı tarafça BA formları ile bildirildiği, davalı tarafça takipten sonra ve dava açılmadan önce ödemeler yapıldığı ve davadan sonra dahi borca ilişkin olarak ödeme yapıldığı, bu hali ile davacının faturalar nedeniyle alacaklı olduğunu ispat ettiği, bununla birlikte takip tarihinden sonra ve ancak davadan önce yapılan ödemeler bakımından dava açılmasında hukuki yararı bulunmadığı,

bu nedenle takipten sonra davadan önce yapılan asıl alacağa ilişkin ödemenin takipteki asıl alacak miktarından tenzili ile yapılan ödemelere kadar işletilecek faizler ve takibin diğer ferileri bakımından itirazın kısmen iptaline karar vermek gerektiği yönünde oluşan tam ve bağımsız vicdani kanaat ile aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.