İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1274 K.2018/661

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2017/1274 Esas

KARAR NO : 2018/661

DAVA

Şirketin İhyası

DAVA TARİHİ : 22/11/2017

KARAR TARİHİ : 06/06/2018

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dilekçesinde özetle, davalılardan İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün ....... siciline kayıtlı ...... İnş ve Tic. Ltd. Şti tarafından keşide edilen ..... k.tarihli, .....seri nolu 53.000 TL bedelli çekin müvekkili bankanın kredi müşterisi tarafından müvekkili bankaya ciro edildiğini, çekin karşılıksız olduğunu, keşidecinin lehdar ve ciranta aleyhine icra takibi başlatıldığını, takip açılışı sırasında keşideci şirketin tasfiyeye girdiği ve ticaret sicilinden terkin edildiğinin tespit edildiğini beyanla, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün .....sicilinde kayıtlı iken sicilden terkin edilen ........ İnş ve Tic. Ltd. Şti unvanlı şirketin tüzel kişilinin ihyasına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

CEVAP

Davalı ... Sicil Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde özetle, müvekkili İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün Türk Ticaret Kanunu m.32 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun şirketin tasfiye memurunda olduğunu, müvekkilinin davanın açılmasına sebebiyet vermediğini bu nedenle yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacaklarını beyanla, açılan davanın reddine yargılama giderleri ve vekalet ücretinin diğer tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Diğer davalı ...'a usulüne uygun olarak tebligat yapılmış ancak davalı tarafından davaya cevap verilmemiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava; hukuki niteliği itibari ile ticaret sicilden terkin edilen Tasfiye Halinde .....n İnşaat ve Ticaret Limited Şirketinin yeniden tüzel kişilik kazandırılmak suretiyle sicile ihyasına karar verilmesi istemine ilişkindir.

TTK'nun 547 madde hükmü gereğince tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar tescilini isteyebilirler.

Mahkeme istemi yerinde olduğuna kanaat getirirse şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını tescil ve ilan ettirir.

İstanbul Anadolu 19. İcra Müdürlüğünün ......... esas sayılı dava dosyasının davacısının .........bank A.Ş olduğu ve dosyanın derdest olduğu görüldü.

İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğüne bağlı ......sicil numaralı Tasfiye Halinde .............. İnş ve Tic. Ltd. Şti'nin İstanbul Anadolu 19. İcra Müdürlüğünün ..... esas sayılı davanın sonuçlanması ile sınırlı olmak üzere ihyasına son tasfiye memuru ...'ın görevine devamına, ihya hususunun Ticaret Siciline tescil ve ilanına, davacı kuruma bu işlemleri yapmak üzere yetki ve mehil verilmesine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır.

KARAR HARCI

1-Alınması gerekli 35,90 TL harçtan davacı tarafından peşin olarak yatırılan 31,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 4.50 TL'nin tasfiye memuru davalı ...'dan tahsiline,

AVUKATLIK ÜCRETLERİ

2-Avukatlık asgari ücret tarifesine göre davacı vekili için takdir olunan 2.180,00 TL maktu vekalet ücretinin tasfiye memuru davalı ...'dan alınarak davacıya verilmesine,

DİĞER YARGILAMA GİDERLERİ

3-Davacı tarafından sarfedilen 133,40 TL tebligat ve müzekkere giderinin tasfiye memurundan alınarak davacıya verilmesine, 4-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yasa yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.06/06/2018