İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1324 K.2018/1355

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2017/1324 Esas

KARAR NO : 2018/1355

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ : 04/12/2017

KARAR TARİHİ : 27/12/2018

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

01.06.2011 günü sürücü --------- sevk ve idaresindeki ---------- plakalı aracın yaya müvekkili ...'e çarpması neticesinde müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, meydana gelen kaza sonrasında Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta poliçesi ile davalı şirkete sigortalı bulunan -------- plakalı sayılı aracın karışmış olduğu trafik kazası neticesinde müvekkili ...'in vücut fonksiyonlarının %86'sını kaybetmesine neden olduğunu beyan ederek,

fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla davalı şirketin ödemekle sorumlu olduğu miktarın şimdilik 3.000 TL'sinin vücut fonksiyonlarının %86'sını kaybeden ve sürekli bakıma muhtaç kalan müvekkili ... için hesaplanacak bakıcı gideri tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalı şirketten tahsiline, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin karşı taraftan tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

CEVAP

Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmış olmasına rağmen cevap dilekçesi sunulmamıştır.

İNCELEME VE GEREKÇE

Davacı vekili tarafından uyap üzerinden gönderilen e-imzalı 28/05/2018 tarihli dilekçesi ile, açmış oldukları davadan feragat ettiğini bildirmiş, davacı vekilinin vekaletnamesinin incelemesinde feragate yetkisi olduğu anlaşılmıştır. Feragat kati bir hükmün hukuki neticelerini hasıl ettiğinden, feragat nedeniyle davanın reddine, karar verilmesi gerekmiştir.