İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1365 K.2018/720

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2017/1365 Esas

KARAR NO : 2018/720

DAVA

Şirketin İhyası

DAVA TARİHİ : 14/12/2017

KARAR TARİHİ : 27/06/2018

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dilekçesinde özetle ; müvekkillerinin hissedarı olduğu ve İstanbul Ticaret Odasının ....... sicil numarasında kayıtlı bulunan ....... Kimya ve Mad. Tic. A.Ş'nin 19/12/2016 tarihinde tasfiye edildiğini ve ticaret sicilinden terkin edilerek kapatıldığını, şirketin en son adresinin .....ı mah. .....l cad. No....

Pendik/İstanbul olduğunu, son yönetim kurulu üyelerinin Kadri Duman, Sümer Köse ve Asiye Durukan olduğu, tasfiye memurunun da Kadri Durukan olduğunu, tasfiye işleminin tamamlanmasını müteakip şirket adına devam eden davaların olduğunu, bunların İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin....... esas, İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesinin...... esas, İstanbul 12. İcra Hukuk Mahkemesinin .....7 esas sayılı dosyalarının devam ettiğini beyanla, İstanbul Ticaret Odasının....... sicil numarasında kayıtlı kayıtlı bulunan Tasfiye .....Kimya ve Mad.

Tic. A. Ş'nin yeniden tesciline, ihyasına ve ek tasfiyesine, tasfiye memuru olarak Kadri Durukan'ın atanmasına, ticaret sicil ve ilanına, derdest dava dosyalarına bildirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde özetle; Ticaret Sicil Müdürlüğünün TTK. M.32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m.34 hükmü çerçevesinde işlem yapıldığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun şirketin tasfiye memurunda olduğunu, müvekkilinin davanın açılmasına sebep olmadığını, bu nedenle yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutalamayacağını beyanla, açılan davanınr reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin diğer tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava; hukuki niteliği itibari ile ticaret sicilden terkin edilen Tasfiye ...... Kimya ve Madencilik Tic. A.Ş.'nin yeniden tüzel kişilik kazandırılmak suretiyle sicile ihyasına karar verilmesi istemine ilişkindir.

TTK'nun 547 madde hükmü gereğince tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar tescilini isteyebilirler.

Mahkeme istemi yerinde olduğuna kanaat getirirse şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını tescil ve ilan ettirir.

Davacının açtığı İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin ..... Esas sayılı, İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...... Esas sayılı, İstanbul 12. İcra Hukuk Mahkemesinin.... Esas sayılı dosyalarının derdest olduğu, davacının davayı açmakta hukuki yararının bulunduğu kanaatine varılmıştır.

İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün .....sicil numarası ile kayıtlı Tasfiye Halinde Dumeks Makine Kimya ve Madencilik Tic. A.Ş.'nin

İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin..... Esas sayılı

İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesinin ....Esas sayılı,

İstanbul 12. İcra Hukuk Mahkemesinin .....Esas sayılı dosyalarının sonuçlandırılması ve infazı ile sınırlı olarak ihyasına son tasfiye memuru ve tasfiye kurulunun görevinin devamına, ihya hususunun Ticaret Siciline tescil ve ilanına, davacı kuruma bu işlemleri yapmak üzere yetki ve mehil verilmesine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır.