İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1371 K.2018/307

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2017/1371 Esas

KARAR NO : 2018/307

DAVA : Tazminat

DAVA TARİHİ : 15/12/2017

KARAR TARİHİ : 20/03/2018

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin dava dilekçesine özetle; davalıya sigortalı olan aracın karıştığı trafik kazası neticesinde yaralandığı ve geçici ile sürekli maluliyetinin bulunduğundan bahisle maddi zararının tazminine karar verilmesini talep ve dava etmiş, yargılama sırasında sunduğu 26/12/2017 tarihli dilekçesi ile davalı ile %3 maluliyet üzerinden sulh olduklarını, davalı taraftan yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri bulunmadığını bildirmiştir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; talebin trafik kazası nedeniyle doğan maddi zararının tazmini talebi olduğu, yargılama sırasında tarafların sulh oldukları ve sulh kapsamında davacının zararının karşılanarak davanın konusuz kaldığı, HMK'nın 313 ve devamı maddelerinde davaya son veren taraf işlemlerinin düzenlendiği, 315/1.madde ve fıkrasında "Sulh, ilgili bulunduğu davayı sona erdirir ve kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur.

Mahkeme, taraflar sulhe göre karar verilmesini isterlerse, sulh sözleşmesine göre; sulhe göre karar verilmesini istemezlerse, karar verilmesine yer olmadığına karar verir." düzenlemesine yer verildiği, bu hali ile davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerektiği yönünde oluşan tam ve bağımsız vicdani kanaat ile aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.