KÜNYE
- Mercii
- İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2017/334
- Karar No
- 2020/260
- Karar tarihi
- 19 Mart 2020
Karar Metni
205 kelime·1 dk okuma·6 bölüm
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO
2017/334 Esas
KARAR NO: 2020/260
DAVA
Tazminat (Rücuen Tazminat)
DAVA TARİHİ: 20/03/2017
KARAR TARİHİ: 19/03/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, taraflar arasında görülmekte olan davanın --------- tarihli duruşmasına davacı tarafın katılmadığı, bir önceki celse davacı vekilinin hazır olduğu, duruşma gün ve saatinden haberdar olduğu, mahkememiz her dört kaleminde yapılan tetkik sonucunda da mazeret talebinin bulunmadığı görülmekle, mahkememizce dosyanın işlemden kaldırıldığı, yasal üç aylık süre içerisinde yenileme talebinde bulunulmadığı anlaşılmakla, davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
1.Dosyanın 17/12/2019 tarihinde işlemden kaldırıldığı, aradan üç aydan fazla zaman geçtiği halde yenilenmediği anlaşıldığından HMK.nun 150/5 madde hükmü gereğince davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2.Alınması gerekli olan 54,40 TL maktu harçtan davacı tarafından dava açılırken peşin olarak yatırılan 796,47 TL harcın mahsubu ile bakiye 742,07 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine,
3.Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4.Davalılar tarafından yargılama gideri sarf edilmediğinden bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
5.Davalılar vekilleri için takdir olunan 3.400,00 TL maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine,
6. Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2017/334, K. 2020/260, 19 Mart 2020 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama