İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/496 K.2022/631

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2017/496 Esas

KARAR NO : 2022/631

DAVA

Kayıt Kabul

DAVA TARİHİ : 28/04/2017

KARAR TARİHİ : 22/06/2022

Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ---- muhtelif tarihlerde ----uyarınca krediler kullandırılmış olduğunu, müflis firma hakkında ----dosyasından iflas kararı verilmiş olduğunu ve ------ sayılı dosyasından iflas tasfiye işlemlerine başlanmış olduğunu, müflis firma hakkında ---- kararı verilerek----- açılmasını takiben müvekkili bankanın müflisten olan toplam ------ nakdi alacağın masaya kaydı talep edildiğini, ancak ---müvekkile gönderdiği kararda alacak taleplerinin reddine karar verildiğinin bildirildiğini, ---- müvekkili banka adına müflisin iflas masasına alacak kaydına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının alacak kayıt dilekçesinde alacağın dayanağa belgeler olarak bir takım belgeler sunduğunu, ancak bu belgelerin alacağın varlığı ve miktarı yönünden alacağın kesinleşmiş olduğu anlamına gelmeyeceğini, alacağın varlığının ve miktarının tarafların defterleri üzerinden yapılacak inceleme ile tespit edilebileceğini, ----- başvurulan belgelerle alacağın varlığını araştırma görevinin olmadığını, alacak tespitinin yargılamayı gerektirdiğini, bu nedenle red kararının yerinde olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, sıra cetveline itiraz ve neticelerini düzenleyen İİK'nun 235.maddesi hükmüne dayalı kayıt kabul davasıdır.

Müflis hakkında ----- sayılı dosyası ile iflas kararı verildiği, ---- kesinleştiği, tasfiyenin----- dosyasından yürütüldüğü ve tasfiyenin basit tasfiye olarak yapılmasına karar verildiği, bu nedenle ---- oluşturulmadığı, davacının alacağının sıra cetveline yazılması bakımından ----- başvurduğu ve alacağı red edildiği, sıra cetvelinin -----tarihinde davacı vekiline tebliğ edildiği dosyadan anlaşılmıştır.

Davanın, İİK'nun 223/3 ve 235 maddesi hükümlerine göre süresinde açıldığının belirlenmesiyle davacının alacağıyla ilgili deliller toplanıp müflis defterleri de incelenmek suretiyle bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Bu itibarla toplanan deliller, ilk bilirkişi heyetinin sunduğu rapor ve ek raporların gerekçeli ve denetime elverişli olmadığı, son bilirkişi raporunda da belirtildiği gibi hesap hataları yapıldığı ve son bilirkişi raporu ve ek raporunda ilk bilirkişi raporunun değerlendirildiği, çelişkinin nedeninin açıklandığı görülmekle üçüncü bilirkişi heyetinden rapor alınmamıştır ve ikinci bilirkişi heyetinin düzenlediği rapor ve ek rapor, tarafların iddia ve savunmaları hep birlikte değerlendirildiğinde;

Davacı --- davalı ---- arasında muhtelif tarihlerde akdedilen toplam ---- tutarlı ---bağlı olarak ---- krediler kullandırıldığı, bunun dışında şirket kullanımına çek karneleri verildiği, taraflar arasında akdedilen sözleşmelerde dikkate alınarak ---- itibariyle davacı bankanın müflis şirketten kullandırdığı nakdi kredilerden olan alacağının; ----asıl alacak, --- faiz ve fer'ileri olmak üzere toplam ---- alacağının olduğu,

Bunun dışında --- tarihi itibariyle davalı müflis şirket kullanımına verilen ---çek yaprağından kaynaklı ---- çek sorumluluk bedeli bulunduğu, bu çeklerden ---- adedinin sorumluluk bedelinin ödendiği, ancak ödeme tarihlerinin belirlenemediği, kalan---adet çek ile ilgili olarak rapor tarihi itibariyle ---- çeklerin basım tarihlerinin üzerinden ---- yılı aşkın bir zaman geçmiş olması nedeniyle bankanın sorumluluk tutarı ödeme yükümlülüğünün bulunmadığı,

Davacının ----- tarih itibariyle davalıdan --- asıl alacağı, ---- faiz ve fer'ileri olmak üzere --- alacağı olduğu, iş bu davanın --- tarihinde açıldığı, davalı müflisin ---- tarihinde---- olmak üzere toplam ---- davadan önce, iflastan sonra davacıya ödeme yaptığı, bu durumda davacının ------ alacağının müflisin----- kayıt ve kabulüne karar verilmesi gerektiği kanaatine varılmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.