İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/609 K.2019/173

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2017/609 Esas

KARAR NO : 2019/173

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ : 29/05/2017

KARAR TARİHİ : 19/02/2019

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dilekçesinde özetle ; 12.11.2012 tarihinde ---------- plakalı aracın tarafik kazasında yaralanma nedeniyle, kasko sigorta poliçesi kapsamında düzenlenen ihtiyari mali sorumluluk sigortasında teminat altına kişi başı teminatı olan 15.000,00 TL tazminatın ve 5.000,00 TL sürekli sakatlık teminatının temerrüt tarihinden işletilecek avans faizi, yargılama giderleri ve avuktalık ücretiyle birlikte ortaklaşa ve zincirleme ilkesi uyarınca davalıdan tahsiline karar verilmesini vekaleten talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesi ile davanın reddine karar verilmesini talep etmiş, yargılama sırasında sunduğu 25/12/2018 tarihli dilekçesi ile, davacının sulh kapsamında davadan feragat ettiğinden bahisle, davacı taraftan vekalet ücreti talepleri bulunmadığını bildirmiştir.

Davacı 19.02.2019 tarihli talebinde davadan feragat ettiğini bildirmiştir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; talebin trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin olduğu, yargılama sırasında davacı vekilince sunulan usulüne uygun dilekçe ile davadan feragat ettiği, dava dilekçesine ekli vekaletnamede feragat yetkisinin bulunduğu, HMK'nın 307 ve devamı maddelerinde davaya son veren taraf işlemlerinin düzenlendiği, 311. Maddede "Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur." düzenlemesine yer verildiği, feragatin ifade edildiği anda sonuç doğurduğu ve karşı taraf ile Mahkememizin kabulüne bağlı olmadığı anlaşılmakla davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerektiği kanaati ile aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.