İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1042 K.2021/1178

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2018/1042 Esas

KARAR NO: 2021/1178

DAVA

Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))

DAVA TARİHİ :29/08/2018

KARAR TARİHİ : 10/11/2021

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi özetle.

Müvekkili şirketin ----yılında muhtelif demir ürünlerini tedarik ederek bu ürünlerin satışına ilişkin toplam --------- sigorta şirketi tarafından borcun --- kısmının müvekkiline ödendiğini --- müvekkili şirketin alacağı olarak kaldığını, müflis hakkında iflas erteleme incelemesi devam ederken, toplam ---- ödenmesi koşullarının. belirlenmesi için müflis ile müvekkilleri arasında arabuluculuk anlaşma metni imzalandığını, ancak arabuluculuk anlaşmasındaki ödeme planı uygulanmaya başlamadan --- tarihinde müflis şirket hakkında iflas kararı verildiğini,

müflisin malvarlığının tasfiye masraflarını karşılayacağı gerekçesiyle ----tasfiyenin adi tasfiye şeklinde yapılmasına karar verildiğini, müvekkilinin iflas tarihi itibariyle müflisten ---- göre bu alacağın karşılığı olan --- sıra cetveline kayıt) ve kabülünün talep edildiğini, ancak iflas masasınca bu alacak taleplerinin ---- tarihli karar ile reddedildiğini belirterek öncelikle müvekkili şirketin ikinci alacaklılar toplantısına katılması yönünde tedbir kararı verilmesini ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ----- tutarındaki alacağın iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep etmistir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesi özetle ; davalıya dava dilekçesi tebliğ edilmiş cevap sunulmamıştır.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava, sıra cetveline itiraz ve neticelerini düzenleyen İİK'nun 235.maddesi hükmüne dayalı kayıt kabul davasıdır.

Müflis hakkında------ esas sayılı dosyası ile iflas kararı verildiği, iflas kararının kesinleştiği, tasfiyenin ---- tasfiye resen iflas müdürlüğü tarafından yürütüldüğü, davacının alacağın sıra cetveline yazılması bakımından---- başvurduğu ve alacağı red edildiği, sıra cetvelinin---- tarihinde davacı vekiline tebliğ edildiği dosyadan anlaşılmıştır.

Davanın, İİK'nun 223/3 ve 235 maddesi hükümlerine göre süresinde açıldığının belirlenmesiyle davacının alacağıyla ilgili deliller toplanıp müflis defterleri de incelenmek suretiyle bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.

Düzenlenen bilirkişi raporu ile,

Defterlerin Usulüne Uygun Tutulup Tutulmadığı Yönünden; Tacir olan tarafların ticari defterleri incelenmiş olup, her iki şirketin de --- yılları ticari defterlerinin ---- onaylı beratlarının süresinde alındığı, TTK ve VUK hükümlerine göre usulüne uygun tutulduğu,

Davacının Kayıt Kabul Talebi Yönünden; Davacı şirket tarafından davalı şirket adına düzenlenen faturaların e-fatura olduğu, faturalara davalı şirket tarafından teslim tesellümüne yönelik herhangi bir iade/ayıp v.b itirazın bulunmadığı gibi, zaten kendi defterlerinde de kayıtlı olduğu, işbu faturalara karşılık davalı şirket tarafından davacı şirkete ---- tutarlı çeklerin verildiği, çeklerin vade tarihlerinde karşılıksız çıktığı, davacının kendi defterlerinde ---- tarihinde davacı şirkete ödendiği, ödeme yapıldıktan sonra, davacının defterlerinde ---- gözüktüğü,

Taraflar arasında imzalanan --- tarihli, şirketin yetkililerin ve kayyım heyetinin de onayladığı ---olarak kabul edilerek ödeme planı hazırlandığı hususları topluca değerlendirildiğinde, davacının alacağını ispatladığı,---- yönünden alacağını talep edebileceği,

Faiz Yönünden: davalı şirket tarafından, davacı şirkete verilen çeklerin en son vade tarihi olan --- tarihinde davalının temerrüde düştüğü kabul edildiği takdirde davacı şirketin defterlerinde alacaklı gözüktüğü miktar olan ----- esas alınabileceği,

Netice itibariyle, davacı şirketin--- alacağının bulunduğu, |Asıl alacak ve faizlerin iflas tarihi itibariyle ----- alacak yönünden iflas masasına kayıt kabul talebinin yerinde olduğu belirlenmiştir. Bilirkişi raporu gerekçeli ve denetime elverişli bulunmakla hükme esas alınmıştır.

Davacının benimsenen bilirkişi raporuyla belirlenen ----- alacağının müflisin iflas masasına İİK'nun 235. maddesi gereğince kayıt ve kabulüne karar verilmesi gerektiği kanaatine varılmıştır.

HARÇLAR

2-Alınması gerekli 59,30 TL harçtan davacı tarafından dava açılışı sırasında yatırılan 35,90 TL harçtan mahsubu ile, eksik bakiye 23,40 TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,

VEKALET ÜCRETİ

3-Avukatlık asgari ücret tarifesine göre davacı vekili için takdir olunan 4.080,00 TL maktu vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 4-Avukatlık asgari ücret tarifesine göre davalı vekili için takdir olunan 4.080,00 TL maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,

YARGILAMA GİDERLERİ

5-Davacı tarafından harç olarak yatırılan 77,00 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

6-Davacı tarafından sarf edilen 3.000,00 TL Bilirkişi ücreti ve 70,00 TL Posta ücreti olmak üzere toplam yargılama gideri olan 3.070,00 TL'nin davanın kabul ve red oranı gözetilerek 3.064,69 davalıdan alınarak davacıya verilmesine, kalan 5,31 TL'nin davacı üzerinde bırakılmasına,

7-Davalı tarafından yargılama gideri sarf edilmediğinden bu hususta bir karar verilmesine yer olmadığına,

8-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,

Dair, hazır olan taraf vekillerinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 10 gün içinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile -------Adliye Mahkemesi'ne istinaf yasa yolunun açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.10/11/2021