KÜNYE
- Mercii
- İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2018/1260
- Karar No
- 2019/255
- Karar tarihi
- 28 Şubat 2019
Karar Metni
366 kelime·2 dk okuma·8 bölüm
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO
2018/1260 Esas
KARAR NO : 2019/255
DAVA
İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 23/10/2018
KARAR TARİHİ : 28/02/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA
Davacı vekili dilekçesinde özetle ; taraflar arasında yapılan ------ projesinin belirli bloklarının mermer işleri temin ve yapımı işleri konusunda anlaşma gereği işi bitirip teslim ettiği ve hak edişi tahakkukunun da taraflar arasında niza olmadığını, yapılan iş içni gerekli teminatların verildiği halde hak edişlerden nakit kesintiler yapan davalı şirket uhdesinde kalan alacaklarının ödenmesi için yapılan tüm başvuru ve ihtarların sonuçsuz kaldığını, alacaklarının tahsili için icra takibi yaptıklarını, davalının takibe haksız olarak itiraz ettiğini belirterek davalının itirazının iptaline, takibin devamına ve % 20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından yapılan nakit kesintilerin davacı ile imzalanan sözleşmelerde yer alan hükümler çerçevesinde yapıldığını, davanın haksız olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE
Davacı vekili uyap ortamından gönderdiği 22.02.2019 tarihli dilekçesi ile; tarafların anlaştıklarını, bu nedenle davadan feragat ettiklerini ve davalı taraftan herhangi bir yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını belirtmiş davacı vekilinin vekaletnamesinin incelemesinde feragate yetkisi olduğu anlaşılmıştır. Davalı vekili de uyap ortamından gönderdiği 27.02.2019 tarihli dilekçesi ile; feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesini ve davacı taraftan feragat nedeniyle vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin olmadığını belirtmiştir. Feragat kati bir hükmün hukuki neticelerini hasıl ettiğinden ,feragat nedeniyle davanın reddine, karar verilmesi gerekmiştir.
İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/1260, K. 2019/255, 28 Şubat 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama