İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1314 K.2019/492

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2018/1314 Esas

KARAR NO : 2019/492

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 05/11/2018

KARAR TARİHİ : 30/04/2019

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı ile cari hesap ekstresine dayalı alacağı nedeniyle davalı hakkında İstanbul Anadolu ----. İcra Müdürlüğünün 2018/28067 esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın itirazı sonucu takibin durduğunu beyanla, davanın kabulüne, itirazın iptali ile icra takibinin devamına, haksız ve kötü niyetli itiraz nedeniyle alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın müvekkili aleyhine İstanbul Anadolu ---- İcra Müdürlüğünün 2018/28067 esas sayılı dosyası ile ilamsız takip başlatıldığını, davacı yanın icra takibini yetkili mahkemede açmadığını, müvekkili şirketin iflas erteleme sürecini gözardı ederek haksız ve kötü niyetli icra takibini ve devamında bu davayı açtığını, iflas ertelenmesi kararı ile birlikte amme alacakları da dahil olmak üzere borçluya karşı yeni takip yapılamayacağını başlatılan takiplerin de durması gerektiğini beyanla, usul ve yasaya aykırı davanın reddine, davalı lehine davaya konu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

İcra dosyası incelendiğinde, davacının davalı hakkında 20/09/2018 tarihinde,cari hesaba dayalı olarak 7.751,92 TL asıl alacak icra takibi başlattığı görülmüş, iş bu davanın da yasal sürede açılmış olduğu görülmüştür.

Davalı vekili icra dairesinin yetkili olmadığını, Niğde icra dairelerinin yetkili olduğundan bahisle icar dairesinin yetkisine itiraz etmiştir ancak takibin para alacağına ilişkin olduğu ve TBK 89. Madde gözetilerek alacaklının merkezinin bulunduğu yer icra dairelerinin yetkili olduğu gözetilerek davalı vekilin icra dairesinin yetkisine yönelik itiraz rededdilmiştir.

Dilekçeler aşaması tamamlanmakla mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları saptanarak tahkikat aşamasına geçilmiştir.

Davalı tarafından takipten sonra davadan önce asıl alacağın ödendiği, davacı tarafından takibin ferilerine yönelik olarak devam edilmek için eldeki dava açtığı görülmüştür.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde davalının asıl alacağı kabul ettiği ve ödediği tarafların kabulündedir. Davalı vekili tarafından her ne kadar müvekkilinin iflas erteleme sürecinde olduğu müvekkili hakkında takip yapılamayacağını iddia etmiş ise de bu yönde herhangi bir delil dosyaya sunmamıştır. Davalının, takipten sonra davadan önce asıl alacağı ödemesi ve borcu kabul etmesi nedeniyle davacının takibin ferilerine yönelik itirazın iptali mahkememizce haklı görülmüştür ancak davanın alacağın ferilerine yönelik olması ve icra inkar tazminatının asıl alacak için öngörülmüş olması nedeniyle davacının icra inkar tazminatı talebi haklı görülmemiştir. Açıklanan nedenlerle davanın kabulüne dair aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

KARAR HARCI

2-Alınması gerekli 97,91 TL harcın davacı tarafından peşin olarak yatırılan 35,90 TL harçtan mahsubu ile eksik bakiye 62,01 TL nin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,

AVUKATLIK ÜCRETLERİ

3-Avukatlık asgari ücret tarifesine göre davacı vekili için takdir olunan 1.433,29 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

DİĞER YARGILAMA GİDERLERİ

4-Davacı tarafından dava açılırken harç olarak yatırılan 35,90 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5-Davacı tarafından sarfedilen 56,00 TL posta ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

6-Davalı tarafça yapılan yargılama gideri olmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,

7-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer ya da başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yasa yolunun açık olmak üzere karar verildi.