İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL ANADOLU 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/132 K.2018/685

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Esas2018/132Karar2018/685Tarih13 Haziran 2018Okuma2 dk · 499 kelime

KÜNYE

Mercii
İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2018/132
Karar No
2018/685
Karar tarihi
13 Haziran 2018
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

499 kelime·2 dk okuma·6 bölüm

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2018/132 Esas

KARAR NO : 2018/685

DAVA

İflas (İflasın Kapatılması)

DAVA TARİHİ : 01/02/2018

KARAR TARİHİ : 13/06/2018

İflasın kapatılması istemi ile ilgili olarak dosya İstanbul Anadolu 3. İflas Müdürlüğünün ......Tarih ve ....... iflas sayılı dosyaları Mahkememize gönderilmiş, yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucunda rapor ve dosya mahkememize intikal etmiş olmakla incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava hukuki itibariyle İİK' nun 182/2 madde hükmü gereğince müflis şirket hakkında verilmiş bulunan iflas kararının kaldırılmasına ilişkindir.

İflasın kaldırılması halleri İİK' nun 182. Madde hükümlerinde düzenlenmiştir. İflas tasfiyesinin devamı sırasında iflas açılmasının maddi şartlarının hiç doğmadığı ve ya artık kalmadığı tespit ediliyorsa bu hüküm uygulama bulmaktadır. İflasın kaldırılması normunun amacı, borçlunun tekrar mal varlığı üzerinde hak ve yükümlülüklerini kazandırmasını sağlamaktır.

İflasın kaldırılmasına İİK' nun 219/f.b.2 madde hükümleri gereğince alacak iddialarının masaya kaydı için kanunda öngörülen sürenin bitmesinden itibaren, İİK' nun 254/3 madde hükmü gereğince iflasın kapanmasına kadar istenilmesi mümkün bulunmaktadır.

Müflis şirket hakkındaki iflasın kaldırılması şartlarını gerçekleşip gerçekleşmediği mahkememizce resen inceleme konusu yapılmıştır.

İİK' nun 182/1 madde hükmü gereğince müflis şirket hakkındaki iflasın kaldırılmasına karar verilebilmesi için;

1-İflasın kaldırılması sebeplerinden birinin belgelenmiş olması, iflasın kaldırılması sebepleri olarak,

a)Müflisin bütün alacaklılarının taleplerini geri aldıklarına dair bir beyanname göstermesi

b)Müflisin bütün alacaklarının itfa olduğu hakkında bir vesika göstermesi

c)Müflisin iflas masası alacaklıları ile akdettiği konkordatonun ticaret mahkemesince tasdik edilmiş olması,

2- İflasın kaldırılmasının talep edilmiş bulunması,

3- İflasın kaldırılması talebi evvelce iflasa karar veren mahkemeye yapılmış olması,

4- İflasın kaldırılması isteminin süresi içerisinde talep edilmiş olması gerekmektedir.

İflasın kaldırılması talep edilen ........Elektrik Sanayi ve Ticaret Ltd.Şti' nin iflasına Kadıköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi' nin ..... Esas...... Karar sayılı dava dosyasından karar verildiği iflasın, Kadıköy İflas Müdürlüğünün ..... Esas sayılı takip dosyasından yürütüldüğü iflas kararının iflas müdürlüğüne bildirilmesinden sonra tasfiye işlemlerine başlanıldığı ve devam olunduğu iflas masasına kayıtlı alacaklarla ilgili olarak iflas dairesince gerekli kararların alındığı görülmüştür.

Mahkememizce yapılan yargılama ve alınan bilirkişi raporuna göre; müflis şirkete ait iflas müdürlüğünce tutulan kayıtlar üzerinde yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucunda ibraz olunan raporda İİK.nun 182 madde hükümlerindeki şertların gerçekleştiği belirtilmliş, İstanbul Anadolu 3.İcra ve İflas Müdürlüğüne yazılan müzekkereye verilen yanıtta masaya kaydedilen alacaklılar bir kısmı ödenmiş ve bir kısmıda adlarına depo edildiği, reddedilen alacaklar ile ilgili yasal süre içinde kayıt kabul davalarının açılmadığı, iflasın kaldırılması şartlarının gerçekleştiği belirtilmiştir.

Bu itibarla Müflis .............Elektrik Sanayi ve Ticaret Ltd.Şti' hakkındaki iflasın kaldırılmasına dair İİK' nun 182. Maddesinde öngörülen koşulların gerçekleşmiş bulunduğu belirlendiğinden müflis hakkında mahkememizce verilen iflas kararının kaldırılmasına karar verilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Ayrıntıları ve gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere:

1-İ.İ.K nun 182. madde hükmü gereğince İstanbul Anadolu 3. İflas Müdürlüğünün ..........iflas sayılı dosyasında işlem gören, MÜFLİS ...'ye ait İFLASIN KALDIRILMASINA,

2- Kaldırma kararının İstanbul Anadolu 3.İcra Müdürlüğünce ilanına,

3- Dosyanın ve karar örneğinin İflas Müdürlüğüne tevdiine,

Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda ilan tarihinden itibaren 10 gün içinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yasa yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 13/06/2018

İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/132, K. 2018/685, 13 Haziran 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Esas No
  4. Karar No : 2018/685
  5. Dava
  6. Dava Tarihi : 01/02/2018
  7. Karar Tarihi : 13/06/2018
  8. Gereği Düşünüldü
  9. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2018/132
Karar No
2018/685
Tarih
13 Haziran 2018

İlgili Kararlar

  • İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/132 K.2018/522
  • İstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2018/132 K.2018/258
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi E.2018/133 K.2018/586
  • İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/134 K.2018/555
  • İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/134 K.2018/697
  • İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/134 K.2018/723

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.