İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1353 K.2021/947

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2018/1353 Esas

KARAR NO: 2021/947

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ: 12/11/2018

KARAR TARİHİ: 23/09/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin alacağının tahsili için ----- dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, takibe konu alacağın dayanağının taraflar arasında yapılan ---- --- bedeline istinaden fatura alacağı olduğunu, davalı tarafından icra takibine haksız ve mesnetsiz olduğunu, müvekkilince sözleşme gereği istenilen nitelikte -----yapıları eksiksiz olarak yapıldığını, davalının adresinde -----yapılarak teslim edildiğini, davalının sözleşme imza aşamasında ------ ödemediğini, davalının borca itirazının eksik ve hatalı işlerin tekrar yapıldığına ilişkin olduğunu, bu hususların gerçekleri yansıtmadığını belirterek; itirazın iptaline ve %20 oranından az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili ile davacı arasında ---- imzalandğını, davacı tarafından sözleşmeye aykırı olarak bazı işlerin eksik ve hatalı olduğunu, bu nedenle davacı yana------ numaralı ihtarnameleri ile eksikliklerin tamamlanarak sözleşmeye uygun hale getirilmesinin istenildiğini, ihtarlara rağmen eksikliklerin sözleşmeye uygun hale getirilmediğin, bu nedenle müvekkilince ----- ve müvekkilinin zarara uğradığını, eksik ve hatalı işlerin dava dışı üçüncü firmalara yaptırıldığını, davacının yaptığı çatı kısmında akıntı meydana geldiğini, bunun tamirinin henüz yapılmadığını savunarak; davanın reddine ve %20 oranından az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.

Dava, İİK'nun 67/1 maddesinde düzenlenen itirazın iptali davasıdır.

Mahkememizce; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları resen belirlenerek; taraf vekillerinin vermiş olduğu dilekçeler, tarafların ibraz ettiği tüm deliller, sözleşme, ihtarnameler, ----- dosyası, alınan bilirkişi raporları ile dosya arasındaki tüm kayıt ve belgeler tek tek incelenmiştir.

---- dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından fatura alacaklarına istinaden davalı aleyhine --- işlemiş faiz olmak üzere toplam ---- alacağın, asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalıya --- tarihinde tebliğ edilmiş , davalı tarafından ---tarihinde icra takibine itiraz edildiği, davanın yasal ---- yıllık süresi içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.

Mahkememizce uyuşmazlık konularına ilişkin olarak bilirkişi heyetinden rapor alınmasına karar verilmiş, bilirkişi heyeti tarafından düzenlenen ---- tarihli raporda özetle; tarafların ticari defter ve kayıtlarının usulüne uygun olarak tutulduğu, tarafların ticari defter ve kayıtlarının örtüştüğü, ticari defter kayıtlarına göre davacı yanın --- tarafından düzenlenen -----bedelli fatura içeriklerinin --- yapımına ilişkin olduğu,--- dahilinde olmadığından fatura bedellerinin -------olduğu kanaatine varıldığı bildirilmiştir.

Mahkememizce davalı yanın itirazları doğrultusunda bilirkişi heyetinden ek rapor alınmasına karar verilmiş, bilirkişi heyeti tarafından düzenlenen ---faturaya konu işlerin, ------bedelli faturaya konu işlerin taraflar arasından imzalanan sözleşme konusu işlere ilişkin olmadığı, önceki rapordaki kanaatte değişiklik olmadığı kanaatine varıldığı bildirilmiştir.

Tüm dosya kapsamının birlikte değerlendirilmesi neticesinde; davacı tarafça, bakiye sözleşme bedelinin tahsiline ilişkin olarak davalı aleyhine başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptalinin talep edildiği; davalı tarafça, sözleşme konusu işlerin eksik ve hatalı yapıldığı savunularak davanın reddinin talep edildiği anlaşılmıştır.

Taraflar arasında sözleşme ilişkisinin kurulduğu ve bakiye bedelin ödenmediği noktasında uyuşmazlık bulunmayıp, uyuşmazlığın davacı tarafından yapılan işlerin eksik ve ayıplı olup olmadığı noktasında toplandığı anlaşılmıştır. Davalı tarafından, davacı yan tarafından eksik ve ayıplı olarak yapıldığı bildirilen işlerin dava dışı üçüncü kişilere yaptırıldığına ilişkin bir kısım faturalar sunulmuştur.

Dosya kapsamında alınan bilirkişi raporu ile ---- faturaların içeriğinin bir kısmının davacı tarafından yapılan sözleşme konusu işlere ilişkin olduğu, bunların tutarının toplamda ---- olduğu, ----taraflar arasında yapılan sözleşme konusu işlerin kapsamında olmadığı, yine ----- düzenlenen faturalara konu işlerin taraflar arasında yapılan sözleşme konusu işlerin kapsamında olmadığı, bu hali ile davacı alacağından düşülemeyeceği, davalı tarafından eksik ve hatalı işlere ilişkin olarak dosyaya başkaca bir delilin sunulmadığı, davacı alacağının----kanaatine varılmıştır.

Davacı vekilince dava değeri olarak asıl alacak miktarı ----olarak bildirilmiş olmakla, işlemiş faize yönelik itiraz dava konusu edilmediği anlaşılmakla, işlemiş faize yönelik itiraz hakkından herhangi bir değerlendirme yapılmamıştır.

Tarafların tacir olduğu, taraflar arasında yapılan işin ticari iş olduğu anlaşılmakla; icra takibi ile talep edilen avans faizinin yerinde olduğu kanaatine varılmıştır.

Takibe konu alacağın miktarı kesin ve belirli olduğu gibi hesaplanması bir tespit yapılmasını gerektirmediğinden davalının haksız itirazı nedeniyle alacaklının alacağına geç kavuşmasına neden olduğu kanaatine varılmıştır.

Davacı yanın kötü niyeti sabit olmadığından, reddedilen kısım yönünden davalı yanın kötü niyet tazminatı isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.

Dosya kapsamından tarafların iddia ve savunmaları doğrultusunda açıklandığı üzere ---- gereğince ayrıntılı, detaylı inceleme yapılmış olup, yukarıda gerekçesi de yazılı olduğu üzere davanın bu gerekçe ile kısmen kabulüne karar vermek gerekmiştir.