KÜNYE
- Mercii
- İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2018/269
- Karar No
- 2019/348
- Karar tarihi
- 21 Mart 2019
Karar Metni
268 kelime·1 dk okuma·6 bölüm
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO
2019/161 Esas
KARAR NO : 2019/440
DAVA
İtirazın İptali
DAVA TARİHİ: 04/04/2019
KARAR TARİHİ: 15/04/2019
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki ticari ilişkiye binaen müvekkilinin davalıdan alacağının tahsili için davalı aleyhine icra takibi başlattıklarını, ancak davalının takibe haksız olarak itiraz ettiğinden bahisle itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiş, yargılama sırasında sunduğu 04/04/2019 tarihli dilekçesi ile arabuluculuk dava şartının tamamlanmaması nedeniyle davayı atiye bıraktıklarını bildirmiştir.
Hukuki Uyuşmazlıklarda Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği'nin 22/1.maddesi uyarınca dava açılırken arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslının veya arabulucu tarafından onaylanmış örneğinin sunulması gerektiği, son tutanağın sunulmaması halinde 1 haftalık kesin süre verilmesi ve verilen kesin süre içerisinde son arabuluculuk tutanağının aslının veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğinin sunulmaması halinde davanın herhangi bir işlem yapılmaksızın usulden reddine karar verilmesi gerektiği düzenlemesine yer verilmiştir.
Eldeki dava bakımından; talebin itirazın iptali olduğu, dava açılmadan önce arabuluculuk yoluna başvurunun zorunlu olduğu, davacı vekilince sunulan 04/04/2019 tarihli dilekçe ile de arabuluculuk yoluna başvurulmadığının belirtildiği anlaşılmakla Yönetmelik düzenlemesi dikkate alınarak davanın usulden reddine karar vermek gerektiği yönünde oluşan tam ve bağımsız vicdani kanaat ile aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/269, K. 2019/348, 21 Mart 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama