İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/320 K.2018/1335

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2018/320 Esas

KARAR NO : 2018/1335

DAVA

Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)

DAVA TARİHİ : 16/03/2018

KARAR TARİHİ : 25/12/2018

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu -------- tanzim tarihli --------- ödeme tarihli --------- TL bedelli,

----------- tanzim tarihli ---------- ödeme tarihli ------- TL bedelli,

---------- tanzim tarihli ------- ödeme tarihli ---------TL bedelli,

............. tanzim tarihli ------- ödeme tarihli ------- TL bedelli,

.......... tanzim tarihli ---------- ödeme tarihli ------ TL bedelli,

.......... tanzim tarihli ------ ödeme tarihli ---------- TL bedelli,

.......... tanzim tarihli ----------- ödeme tarihli ------ TL bedelli,

......... tanzim tarihli -------- ödeme tarihli -----TL bedelli toplam 8 adet bononun aslının zayi olduğunu, zayi olan senetlerin iptaline, ödeme yasağı karar verilmesini talep etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava hukuki niteliği itibariyle zayi nedeniyle bono iptali talebine ilişkindir. Davacı tarafından zayi edildiği bildirilen bonoyla ilgili olarak 6102 sayılı TTK. 757 madde hükümleri gereğince ödemekten men kararı verilmek suretiyle muhatap şahıs lehine bildirilmiş ve ayrıca TTK 761 ve 762 madde hükümleri gereğince bonoyu bulanların veya herhangi bir nedenle ellerinde bulunduranların ilk ilan tarihinden itibaren 3 aylık süre içinde mahkememize ibraz etmeleri veya bir bildirimde bulunmaları,aksi takdirde senedin iptaline karar verileceği konusunda Ticaret Sicil Gazetesinde birer hafta ara ile üç kez ilan yapılmıştır.

-------------- vekilince 16.11.2018 tarihinde müvekkilinin davacı tarafa düzenleyip vermiş olduğu herhangi bir senet olmadığını, müvekkilinin düzenleyeni olmadığı bir senede ilişkin alınan ödemeden men kararının kendisine tebliği üzerine borçlu konumuna düşürülmesi tarafımızca kesinlikle kabul edilemediğini, dava dilekçesinde belirtildiği üzere davacı tarafın yalnızca, dava konusu senetlerin müvekkilinin borcu sebebiyle düzenlenip kendilerine verilmiş olduğunu ifade ettiğini, söz konusu borcun neyden kaynaklandığına ilişkin herhangi bir açıklamada bulunmadığını,

davacı tarafın dava konusu senetlerin düzenlendiği temel borç ilişkisine ilişkin açıklama yapmaktan kaçınmasının iptali istenen senetlerin müvekkili tarafından düzenlenmediğinin göstergesi olduğundan bahisle müvekkilinin şirket kayıtlarında dava konusu senetlere ilişkin bir kaydın bulunmadığı ve müvekkilinin söz konusu senetlerin düzenleyicisi olmadığı hususu da dikkate alınarak davanın reddini talep etmiştir.

Tüm dosya kapsamının değerlendirilmesinde; davanın bonoların zayi nedeniyle iptali talebi olduğu, çekişmesiz yargı işi olduğu, hasımsız görülen davalardan olduğu, talepte bulunana bonoların keşidecisi olması sebebiyle muhtıranın tebliğ edildiği anlaşılmakla koşulları oluşmayan ve davada taraf olmayan ----------- vekilinin beyan dilekçesinin incelensene yer olmadığına karar verilmiştir. Yargılama evresinde dava konusu senedin bulunamadığı, bankaya ve mahkemeye de ibraz edilmediği,bu nedenle de dava konusu 8 adet senedin iptaline karar verilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır.