KÜNYE
- Mercii
- İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2018/333
- Karar No
- 2018/309
- Karar tarihi
- 21 Mart 2018
Karar Metni
282 kelime·1 dk okuma·7 bölüm
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO
2018/333 Esas
KARAR NO : 2018/309
DAVA
Ticari Şirket (Fesih İstemli)
DAVA TARİHİ : 19/03/2018
KARAR TARİHİ : 21/03/2018
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA
Davacı tarafından ibraz olunan dava dilekçesinde özetle; kimliğini kaybettiğini, dolandırıcıların kimliğini bulduğunu, kimliğini vermeyip kendisini iki gün alıkoyduklarını, darp edip, zorla üzerine şirket açtıklarını, vergi dairesine kapanışını yaptığını, şirketin kapatılmasını talep ve dava etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE
Dava hukuki niteliği itibari ile; dava dışı .....Elektirik İnşaat Orman Ürünleri Bilişim Sanayi ve Ticaret Ltd.Şti nin fesih ve tasfiyesine karar verilmesi istemine ilişkindir.
HMK 115 madde hükmü gereğince; mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır. Taraflarda dava şartı noksanlığını her zaman ileri sürebilir.
HMK 114/1-b madde hükümlerinde; tarafların taraf ve dava ehliyetine sahip olmaları dava şartı olarak düzenlenmiştir.
Davacı tarafından, feshi istenilen şirket hasım gösterilmek suretiyle, fesih ve tasfiye davası açılması gerekirken, tek ortaklı bulunan şirket ile ilgili davalı olarak ... hasım gösterilmek suretiyle fesih ve tasfiye isteminde bulunulmuştur. Davalı ... .....in davada pasif dava ehliyeti bulunmamaktadır.
Bu itibarla davalının pasif dava ehliyeti bulunmadığından davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır.
İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/333, K. 2018/309, 21 Mart 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama